Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 12-220/2021

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.

при помощнике Волчкове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Макаренко А.Г. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Григорян А.Г.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года Григорян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В поданной в суд жалобе потерпевший Макаренко А.Г. просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, длительность расстройства его здоровья, недостоверные результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании потерпевший Макаренко А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Григорян А.Г. просил постановление судьи районного суда оставить без изменения, указывая на признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после ДТП, а также выплату ему в добровольном порядке компенсации причиненного вреда в размере 200000 рублей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, допросив эксперта, проверив законность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, то есть дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Григорян А.Г. 13 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут на <адрес> управляя транспортным средством - Honda Civic, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Макаренко А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия у Макаренко А.Г. имелись телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 327 от 03 февраля 2021 года причинили легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Макарова А.В. (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7), письменными объяснениями Григоряна А.Г. (л.д. 11), письменными объяснениями Макаренко А.Г. (л.д. 15), заключением судебно-медицинской экспертизы N 327 от 03 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшего Макаренко А.Г. имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, гематома левого бедра, отечность мягких тканей левого бедра. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 ноября 2020 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 23-24).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Григоряном А.Г. ПДД РФ.

В связи с изложенным действия Григоряна А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Григоряна А.Г. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление Григорян А.Г. также свою вину признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, принесение извинений в связи с произошедшим потерпевшему и его супруге. Он пояснил, что привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, указывая, что его работа носит разъездной характер, отмечая при этом, что постановления о наказании не оспаривал, вину в содеянном признавал, назначенные административные штрафы оплачивал.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Григоряну А.Г. судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья районного суда отнёс признание Григоряном А.Г. вины, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на возмещение вреда потерпевшему в виде выплаты денежной компенсации в размере 200000 рублей. Также судья принял во внимание при назначении наказания отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В качестве отягчающего обстоятельства судьей районного суда учтено совершение Григоряном А.Г. однородного административного правонарушения.

Назначая административное наказание, судья районного суда основывался на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

Доводы потерпевшего о необходимости назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленное в дело заключение является полным, мотивированным, выводы которого не вызывают сомнений, составленным экспертом, надлежащим образом предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим достаточный опыт и квалификацию.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 выводы составленного заключения подтвердила, указав также, что ни в представленных ей для экспертизы медицинских документах, ни при осмотре потерпевшего Макаренко А.Г. повреждений либо отсутствия зуба (зубов) не наблюдала. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена правильно.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО7 оснований не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения верно избранных вида и размера назначенного наказания.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волжского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорян А.Г. оставить без изменения, жалобу Макаренко А.Г. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка