Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 12-220/2021

01 октября 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "Тимбермаш Байкал" Ануфриенко О.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175210909829252 от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Тимбермаш Байкал",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175210909829252 от 09.09.2021 ООО "Тимбермаш Байкал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Тимбермаш Байкал" обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что жалобы на постановления должностных лиц государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Забайкальского края, подлежат рассмотрению судьями по месту совершения административного правонарушения.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175210909829252 от 09.09.2021 вменяемое административное правонарушение ООО "Тимбермаш Байкал" совершено 09.09.2021 по адресу: Забайкальский край, автодорога "Обход г.Читы 5 км +200 м", что относится территориально к Центральному району г.Читы.

При указанных обстоятельствах жалоба на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175210909829252 от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Тимбермаш Байкал", подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "Тимбермаш Байкал" Ануфриенко О.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175210909829252 от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Тимбермаш Байкал" передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка