Решение Кемеровского областного суда от 22 апреля 2019 года №12-220/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 12-220/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Компания МТД", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Романова, 28, офис 306,
по жалобе защитника Колодняка С.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 октября 2018 г. ООО "Компания МТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Компания МТД" просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что судья районного суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, допустил существенные нарушения процессуальных требований, не принял во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом и судом, а также о составлении протокола об административном правонарушении, общество извещено не было; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Компания МТД" Колодняка С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, определено, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.
Согласно ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил РФ, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 г. у дома N 9 по ул. Музейная в г. Новокузнецке Кемеровской области, ООО "Компания МТД", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, допустило движение принадлежащего ему тяжеловесного транспортного средства "SHACMAN SX5256GJBDR 383" Г/Н N, с превышением нагрузки на вторую и третью оси на 95, 525 % и 96, 55 % соответственно, то есть на величину более 50 %, без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением водителя В., актом о превышении транспортным средством установленных параметров; копией путевого листа, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности ООО "Компания МТД" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ООО "Компания МТД" в его совершении, вопреки доводам жалобы подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО "Компания МТД", допустившего движение тяжеловесного транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования без специального разрешения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Оснований не доверять результатам определения осевых нагрузок, полученных при помощи весоизмерительного устройства "Автопост 20/2", имеющего свидетельство о поверке НФ N 17787, сроком действия до 2 мая 2019 г., не имеется.
Доводы жалобы о том, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела и пересмотре постановления в суде, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела должностным лицом, ООО "Компания МТД" было извещено надлежащим образом, что подтверждается отметкой о получении соответствующего извещения вх. N 156 от 26.09.18, заверенной печатью юридического лица.
Кроме того, согласно данным официального Почта России судебная повестка, направленная ООО "Компания МТД" почтовым отправлением N 65400631301342 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о судебном заседании, назначенном на 4 февраля 2019 г., была возвращена отправителю 29 января 2019 г. (л.д. 16).
Как следует из материалов дела в судебном заседании при рассмотрении районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимал участие защитник ООО "Компания МТД" Колодняк С.Ю. (л.д. 42).
Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела в районном суде ООО "Компания МТД" было извещено надлежащим образом, право на защиту нарушено не было.
В удовлетворении ходатайства защитника о вызове свидетеля Р. судья районного отказал обоснованно, о чем в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынес соответствующее определение (л.д. 39).
Несогласие автора жалобы с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, а также с оценкой доводов жалобы, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и суда и незаконности вынесенных ими решений.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю., действующего в интересах ООО "Компания МТД", - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка