Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 12-220/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 12-220/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзоева Т.У., по жалобе Мирзоева Т.У. на постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2019 года, которым Мирзоев Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * час. * мин. при проведении ОПО "Мигрант" по адресу: * перекресток * и *, был выявлен гражданин Республики * Мирзоев Т.У. * года рождения, который прибыл в РФ, в порядке не требующем визы *. 90 суток законного пребывания истекали *, однако гражданин Мирзоев Т.У. оглы пребывал на территории РФ до *. * постановлением Ханты-Мансийского районного суда Мирзоев Т.У.оглы привлечен к ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей без выдворения за пределы территории РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева Т.У. оглы вступило в силу *. Таким образом, с * по настоящее время, проживая по адресу: * 1 мкр. *, Мирзоев Т.У. оглы уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток. По вопросам продления срока временного пребывания, гражданин Республики * Мирзоев Т.У. оглы не обращался, заявление на получение патента не подавал, законных оснований для пребывания на территории РФ не имел, чем нарушил п.2. ст.5 Ф3* от 25.07.2002г. т.е. уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания.
В жалобе на указанное постановление суда, Мирзоев Т.У. оглы выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в части выдворения за пределы России, мотивируя жалобу тем, что постановление суда является слишком суровым, поскольку в настоящее время он проживает у отца и отец его финансово поддерживает, так как он временно не работает; с отцом он поддерживает крепкие семейные отношения, проживает с ним одной семьей и он также помогает отцу по мере возможности; кроме того, он состоит в фактических брачных отношениях с Г., которая также является гражданкой РФ; в связи с чем, постановление суда противоречит нормам международного права.
В судебное заседание Мирзоев Т.У. оглы не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мирзоева Т.У. оглы, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мирзоева Т.У.оглы, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Мирзоева Т.У. оглы в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Мирзоева Т.У. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Мирзоев Т.У. оглы на территории РФ в период с 11.01.2019 года и по настоящее время.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Мирзоева Т.У. оглы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Мирзоева Т.У. оглы правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Мирзоеву Т.У. оглы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева Т.У. оглы допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Мирзоева Т.У. оглы с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
То обстоятельство, что в России у Мирзоева Т.У. оглы проживает отец А. оглы, являющийся гражданином *, не влечет изменение постановления суда в части применения к Мирзоеву Т.У. оглы выдворения за пределы РФ, так как и сам Мирзоев Т.У. оглы и его отец А. оглы являются совершеннолетними, в Россию Мирзоев Т.У. оглы приехал в * году, уже будучи совершеннолетним.
Кроме того, до настоящего времени суду не представлено доказательств наличия у Мирзоева Т.У. оглы на территории РФ супруги либо детей - граждан РФ, с которыми бы он поддерживал тесные семейные отношения.
Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь Мирзоева Т.У. оглы.
Кроме того, Мирзоев Т.У. оглы длительное время, с 08.08.2015 года незаконно пребывает на территории России, не приняв за столь длительное время мер к продлению законного срока пребывания на территории РФ. Кроме того, несмотря на привлечение его 22.12.2018 года к ответственности Ханты-Мансийским районным судом по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Мирзоев Т.У. оглы продолжает незаконно находиться на территории России.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ может быть продлен лишь по решению федерального органа в сфере миграции.
Мирзоев Т.У. оглы не работает, постоянного источника дохода не имеет.
В связи с изложенным, решение суда о выдворении Мирзоева У.Т. оглы с территории РФ соответствует в полной мере целям административного наказания.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2019 года в отношении Мирзоева Т.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мирзоева Т.У. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
