Определение Рязанского областного суда от 10 декабря 2018 года №12-220/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 12-220/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 12-220/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Мартынова А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области N 18810162180921811276 от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определением судьи районного суда жалоба Мартынова А.А. возвращена заявителю.
01 декабря 2018 года на электронную почту Советского районного суда г.Рязани от имени Мартынова А.А. поступила жалоба на указанное определение.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. КоАП РФ не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд только на бумажном носителе.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба от имени Мартынова А.А. подана на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года в электронном виде и удостоверена простой электронной подписью Мартынова А.А.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мартынова А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.А. - возвратить заявителю
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать