Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года №12-220/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-220/2017
 
21 июня 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И. В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Ретивых Владимира Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Сухарева Е. Е. № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ретивых Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Сухарева Е. Е. № от ... Ретивых В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
... в Бежицкий районный суд г. Брянска поступила жалоба Ретивых В. В. на вышеуказанное постановление.
... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ретивых В. В. истребованы из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
... в суд поступил ответ начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в котором сообщалось, что жалоба Ретивых В. В. на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении была принята в Навашинский районный суд Нижегородской области по месту совершения административного правонарушения.
... в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило письменное ходатайство Ретивых В. В. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Ретивых В. В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ретивых Владимира Владимировича - удовлетворить.
Принять отказ от жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Сухарева Е. Е. № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ретивых Владимира Владимировича.
Дальнейшее производство по делу прекратить
Судья  
 И. В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка