Определение Рязанского областного суда от 14 декабря 2017 года №12-220/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 12-220/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 12-220/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Козырева Н.И. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года, которым возвращена жалоба Козырева Н.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 09 мая 2017 года Козырев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года жалоба Козырева Н.И. на вышеуказанное постановление должностного лица была возвращена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Козырев Н.И. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить и направить дело в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Излагая мотивы принятого решения о возврате жалобы, судья пришла к выводу о том, что Козырев Н.И. пропустил предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайство о его восстановлении не представил.
Нахожу данный вывод судьи ошибочным, поскольку он не соответствует требованиям закона и материалам дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицом, привлеченным к административной ответственности.
Указание судьи о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, объективно ничем не подтвержден.
В материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о дате получения Козыревым Н.И. копии постановления по делу об административном правонарушении N18810162170509432582 от 09 мая 2017 года.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске Козыревым Н.И. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица является преждевременным.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Козырева Н.И. удовлетворить.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года, которым возвращена жалоба Козырева Н.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И. - отменить, дело по жалобе направить в Рязанский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать