Решение от 14 мая 2014 года №12-220/2014

Дело № 12-220/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья Новоалтайского городского судаАДРЕС Козлова И.В.,
 
    при секретаре Новиковой Л.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора АДРЕС Шукуровой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора АДРЕС на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Апрелова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по АДРЕС от ДАТА серии АДРЕС Апрелову Р.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ выразившееся в том, что ДАТА в <данные изъяты>. управлял мопедом, двигаясь по АДРЕС со стороны железнодорожных путей в сторону садоводства без застегнутого мотошлема.
 
    В протесте прокурор АДРЕС просит отменить постановление как незаконное, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части оспариваемого постановления не указана часть и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой лицо признается виновным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Шукурова Н.Л. требования протеста поддержала, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Апрелов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит протест обоснованным, а постановление- подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Часть 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
 
    Как следует из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Из изложенных положений закона следует, что в случае, если должностное лицо придет к выводу о виновности привлекаемого лица, то в резолютивной части постановлении должно быть указано на признание лица виновным в совершении конкретного административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 указанные требования Закона нарушены, в резолютивной части постановления указание на статью КоАП РФ отсутствует.
 
    Указанное процессуальное нарушение, суд признает существенным, влекущим отмену постановления.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, требование прокурора о направлении дела на новое рассмотрение судья признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Протест прокурора АДРЕС удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Апрелова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано вАДРЕС суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через АДРЕС городской суд.
 
    Судья И.В. Козлова