Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 февраля 2019 года №12-2/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 12-2/2019
Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики - Аслануков А.Х., при секретаре судебного заседания - Быковской Е.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Узденова Р.Н., представителя Узденова Р.Н. - адвоката Лесникова С.В.,
второго представителя Узденова Р.Н. - адвоката Ускова И.А.,
потерпевшего в деле - Тоторкулова Руслана Рамазановича,
представителя Тоторкулова Р.Р. - адвоката Лепшокова А.Х.,
рассмотрев жалобу Узденова Р.Н. на постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Узденова Р.Н. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Э.Р.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Узденова Р.Н.
Постановлением судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Узденова Р.Н. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление судьи по жалобе потерпевшего Тоторкулова Р.Р. - отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2018 г. Узденов Р.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики Узденов Р.Н., просит признать постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2018 г. незаконным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Для участия в рассмотрении жалобы из вызванных лиц явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности - Узденов Р.Н. и его представители - адвокат Лесников С.В. и адвокат Усков И.А., которые поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили отменить постановление и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.
Птерпевший Тоторкулов Р.Р. и его представитель - адвокат Лепшоков А.Х., возражали против доводов жалобы, просили отказать в удовлетворении жалобы Узденова Р.Н. по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.
В судебное заседание не явились: потерпевшие - Т.З.А., Г.Т.А., Б.Х.Ю., а также представитель ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, которые были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив доводы жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены или изменения судебного постановления, вынесенного по делу, не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующий в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.4 вышеуказанных Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно абзацу 1 пункта 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности ля движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1(1) вышеуказанных Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения сплошная линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2018 г. в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N... Узденов Р.Н., нарушив требования пунктов 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречно-идущим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N... под управлением водителя Тоторкулова P.P., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 13.04.2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Э.Р.П. составлен протокол в отношении Узденова Р.Н. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения Узденовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Узденова Р.Н. (л.д. 55 том 1); протокол осмотра места административного правонарушения (л.д. 5-6 том 1); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 2 том 1); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14 том 1); протоколы осмотра транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 7-8 том 1); объяснения водителя <данные изъяты> Г.У.М. (л.д. 19 том 1); водителя автомобиля <данные изъяты> Узденова Р.Н. (л.д. 16 том 1); водителя автомобиля <данные изъяты> Тоторкулова Р.Р. (л.д. 24 том 1); заключение судебной автотехнической экспертизы N 0374-АТЭ/2018 от 16.07.2018, проведенной в ГУП Ставропольского края Бюро экспертиз" (л.д. 190-216 том 1), материалы видео и фотосъемки и другие материалы дела.
Из показаний потерпевшего Тоторкулова P.P., данных им в ходе досудебного производства по делу и в суде первой инстанции, следует, что 23 февраля 2018 г. в вечернее время, возвращаясь из города Черкесска на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по своей полосе движения со скоростью 60 км/ч на участке дороги <адрес>, преодолев подъем, на котором обзор ограничен, прямо перед собой, на своей полосе движения, увидел автомашину. Во избежание столкновения ушел вправо на обочину по ходу движения, начал тормозить, машину стало слегка заносить, но он выехал на свою полосу движения, продолжил движение по своей полосе, выровняв ход автомашины. На встречную полосу движения, по которой плотной колонной двигался свадебный кортеж, не выезжал. В этот момент вновь увидел на своей полосе движения фары автомашины, после чего сразу произошло столкновение на его (потерпевшего) полосе движения, после чего он был доставлен в лечебное учреждение.
Показания потерпевшего Тоторкулова P.P. согласуются с показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей - сотрудников Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Э.Р.А., Л.М.Р. показаниями свидетеля Э.И.М. (понятого), и не противоречат письменным объяснениям самого Узденова Р.Н., данным в ходе досудебного производства по делу (л.д.16 том 1), из которых следует, что при въезде в <адрес> свадебный кортеж обогнала автомашина БМВ, выехав на полосу встречного движения и создав помеху встречному автомобилю <адрес>, которая, уходя от столкновения с автомашиной <адрес>, выехала на обочину и, так как водитель не справился с рулевым управлением, виляя из стороны в сторону, в заносе стала двигаться в его (Узденова Р.Н.) сторону, после чего он (Узденов Р.Н.) во избежание лобового столкновения "вывернул на встречную полосу", так как если бы уходил вправо, то получил бы удар в левую часть автомобиля прямо по "средней" части, что повлекло бы более тяжкие последствия.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2018 г. (л.д.2 том 1) следует, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло на 26 км + 970 м федеральной автомобильной дороги <адрес>. Автодорога имеет две полосы движения, каждая шириной по 3,7 м. На обочине рядом с полосой движения в сторону г. Черкесска имеется дорожный знак "обгон запрещен", напротив которого на полосе движения по направлению в <адрес> находится транспортное средство <данные изъяты>, передняя часть которого направлена в северо-западную сторону. Автомашина Форд Фокус находится за пределами обочины дороги, на расстоянии 14,4 м от края проезжей части дороги, по ходу движения в <адрес>, передняя часть, которой также направлена в северо-западную сторону. На схеме, на расстоянии 1 м от горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, на полосе движения автомобиля <данные изъяты> имеется обозначение "окружность с крестиком внутри" - предполагаемое место столкновения транспортных средств под управлением Тоторкулова P.P. и Узденова Р.Н., которые, в свою очередь, заявив о своем согласии с содержанием, подписали указанную схему без замечаний и дополнений.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2018 г. (л.д. 3-6 том 1), на проезжей части федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай обнаружены обломанные и утерянные части транспортных средств: бампер, боковое зеркало, обломки кузова, частицы краски, осколки стекла и следов масла.
Правильность определения расположения места непосредственного столкновения рассматриваемых транспортных средств, а именно на полосе движения водителя Тоторкулова P.P., с учетом объяснения Узденова Р.Н. в части того, что он "вывернул на встречную полосу", подтверждается протоколами осмотра транспортных средств от 23 февраля 2018 г. (л.д. 7-8 том 1), в которых описаны локализация и характер технических повреждений транспортных средств. Так из протоколов осмотра транспортных средств и фотографиями транспортных средств, имеющимися в материалах дела, видно, что автомашина "Форд Фокус" имеет повреждения передней правой части (капота, крыла, колеса и двери), из имеющихся повреждений автомашины "ГАЗ-31105" видно, что удар пришелся в левую переднюю ее часть, повреждена левая часть капота, передняя часть левого крыла и не повреждена правая передняя часть крыла.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы N 0374-АТЭ/2018 от 16 июля 2018 г. (л.д. 192-214 том 1) следует, что столкновение произошло в районе разделительной полосы проезжей части, однако, невозможно в категорической форме определить, на какой именно из полос для движения произошло столкновение рассматриваемых автомобилей. В действиях водителя автомашины <данные изъяты> Г.У.М. эксперт усматривает несоответствие требованиям п.11.1 ПДД РФ, а в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Тоторкулова Р.Р. - несоответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ.
Вместе с тем, заключение эксперта не является определяющим для дачи оценки действиям участников ДТП и установлению обстоятельств произошедшего, и оно оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент столкновения Тоторкулов P.P. выровнял движение управляемого им транспортного средства и продолжил движение по своей полосе, на полосу движения Узденова Р.Н. не выезжал, помеху Узденову Р.Н. для движения по своей (Узденова Р.Н.) полосе не создавал, а выезд на полосу движения Тоторкулова P.P., где и произошло столкновение, допустил непосредственно Узденов Р.Н., нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Постановление о привлечении Узденова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Узденову Р.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узденова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Узденова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КЧР А.Х. Аслануков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка