Решение Верховного Суда Республики Карелия от 09 января 2018 года №12-2/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N 12-2/2018



09 января 2018 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Саидова Ф. М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (...) Саидова Ф. М.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 23 декабря
2017 г. гражданин (...) Саидов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Саидов Ф.М. просит его отменить по мотиву отсутствия в его действиях состава вменяемого деяния.
Заслушав Саидова Ф.М. и защитника Вербовского Г.В., поддержавших доводы жалобы, сотрудника полиции (...), составившего протокол об административном правонарушении, и представителя МВД по Республике Карелия (...), возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пп.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Исходя из ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 23 декабря
2017 г. гражданин (...) Саидов Ф.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужил тот факт, что после прибытия 29 июня 2017 г. на территорию Российской Федерации Саидов Ф.М. по истечении законного срока пребывания уклоняется от выезда из страны (выявленное правонарушение установлено 22 декабря 2017 г. в 15 часов 00 минут в г.Петрозаводске по адресу: ул.Сыктывкарская, д.9).
Подвергнув анализу приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об уклонении иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, судья правильно решилоналичии в рассматриваемом случае объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Поскольку юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление является законным.
Доводы подателя жалобы о незаконности привлечения его к административной ответственности состоятельными признать нельзя, поскольку собранная по данному делу доказательная база является достаточной для установления наличия состава вменяемого противоправного деяния и неустранимых сомнений в виновности лица не усматривается.
Представленные иностранным гражданином документы об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей основанием для отмены судебного акта служить не могут, так как доказательств, подтверждающих наличие у лица действительного патента и обращение его в предусмотренном ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" порядке в соответствующий территориальный орган в сфере миграции в Республике Карелия, на территории которой Саидов Ф.М. намеревался осуществлять трудовую деятельность, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление судьи Петрозаводского городского суда РК, основанное на правильном применении норм и требований законодательства, регулирующего вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (...) Саидова Ф. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.






Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка