Решение от 22 апреля 2014 года №12-2/2014

    Дело № Дело №12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Сосново-Озерское 22 апреля 2014 года
 
    Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Д.К.Ч. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    установил:
 
    Согласно вышеуказанному постановлению индивидуальный предприниматель Д.К.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере //// рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Д.К.Ч. обжаловал его. В указанной жалобе Д.К.Ч. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности как юридическое лицо.
 
    С //// года он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является лесопереработка с //// года. Работодателем он не является, наемных работников не имеет. Свою обязанность, предоставлять отчеты по принятой и отгруженной древесине в агентство лесного хозяйства, знает и исполняет, как предусмотрено законом. Однако при вынесении постановления, мировым судьей не принято во внимание, что в связи с заболеванием, он не мог в предусмотренные законом сроки предоставить своевременно отчет. Оправдательные документы им были предоставлены к моменту рассмотрения дела. Он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем имеется свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании Д.К.Ч. поддержал доводы жалобы.
 
    От главного специалиста-эксперта отдела ГЭГВКН Бурприроднадзор ФИО12. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав ФИО13 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и при недоказанности обстоятельств, на которых вынесено постановление. Кроме этого, постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене только в том случае, если существенное нарушение норм КоАП РФ не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    С доводами ФИО14 согласиться нельзя.
 
    Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях» подтверждается помимо объяснения самого Д.К.Ч. который вину в совершении правонарушения признавал полностью, следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным государственным инспектором Республики Бурятия по охране природы, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического, геологического и водного контроля и надзора Бурприроднадзора ФИО16 в отношении ИП Д.К.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях»;
 
    - свидетельством о постановке Д.К.Ч. на учет в налоговом органе;
 
    -свидетельством о постановке на учет пункта приема и отгрузки древесины;
 
    -картой постановки на учет пункта приема и отгрузки древесины;
 
    В судебном заседании установлено, что Д.К.Ч. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял свою деятельность по приему и отгрузке древесины, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес пункта приема и отгрузки древесины: Республики Бурятия, <адрес>, местность «Жохокта», в нарушение ст. 4 Закона Республики Бурятия от 07.10.2009 № 1035-IV «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия», не представил в Республиканское агентство лесного хозяйства отчет по принятой и отгруженной древесине за 4 квартал 2013 года.
 
    Согласно порядка предоставления отчетности о принятой и отгруженной древесине пунктами приема и отгрузки древесины на территории РБ, утв. Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 327, отчетность предоставляется в уполномоченный орган ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, т.к. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактический, Дылгыровым К.Ч. отчет представлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Д.К.Ч.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 60 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № -IV «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях», нарушение установленных Законом Республики Бурятия "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия" порядка ведения документов учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, а равно сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации по учету древесины
 
    - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот тысяч рублей.
 
    Доводы Д.К.Ч. том, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности как юридическое лицо, суд считает не состоятельным.
 
    Д.К.Ч.. не отрицает тот факт, что отчет им был предоставлен не вовремя. При назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях», мировой судья учел все смягчающие обстоятельства: личность правонарушителя, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, и назначил минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное для должностных лиц.
 
    Таким образом, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ Баторовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ Баторовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Д.К.Ч. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке главы 30 КоАП РФ.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Гомбоев Б.З.