Решение от 24 января 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 января 2014 года с.Большой Улуй
 
    Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрел административное дело в отношении Черных Геннадия Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Черных Г.В. на Постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
 
    Черных Геннадия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи водительского удостоверения, но не ранее со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Внести сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН: 2466050868; ОКАТО: 04211000000; КПП: 246601001; РАСЧ. СЧЁТ: 401 018 106 000 000 100 01; ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю в г.Красноярск, БИК: 040 407 001; КБК: 18811630020016000140.
 
    В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, Черных Г.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от 20 декабря 2013года Черных Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев за то, что 18.11.2013 года, 17.50час. Черных Г.В. управлял автомобилем TOYOTA CAMRY на 57-м километре автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйский район Красноярский край и при наличии внешних признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.60/.
 
    Черных Г.В. обратился с жалобой на Постановление мирового судьи, указывая, что он был трезв, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, при ДТП он был травмирован, болела голова, в связи с чем не мог продуть алкотестер, из-за травмы головы просил сотрудников ОГИБДД увезти его в больницу. Кроме того, в составленных сотрудниками ОГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны клинические признаки опьянения, в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» указано «отказ от прохождения освидетельствования…», тогда как в данной графе должны быть указаны выявленные признаки опьянения. Свидетель М при рассмотрении дела пояснил, что водитель вроде бы не отказывался от того, чтобы ехать в больницу на мед.освидетельствование; свидетель Т не подтвердил наличие признаков алкогольного опьянения. Согласно мед.справке 18.11.2010 года в 21.00час. он обращался в МУЗ «Ачинская ЦРБ», где был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга». В связи с чем протокол о направлении на мед. Освидетельствование необоснованно признан мировым судьей доказательством вины Черных Г.В. /л.д.66/.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы Черных Г.В., его представитель А уведомлены надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением отделения почтовой связи.
 
    На рассмотрение жалобы Черных Г.В., его представитель А не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие Черных Г.В. надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела. <данные изъяты>Согласно ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность вынесенного мировым судьей Постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи. Мировой судья по имевшимся в деле материалам, дав надлежащую юридическую оценку фактическим обстоятельствам дела и применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что Черных Г.В. отказался от медицинского освидетельствования. Свои выводы мировой судья обосновал доказательствами, имеющимися в деле: -протоколом об административном правонарушении от 18.11.2013 г., -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черных Г.В. от 18.11.2013 г., - протоколом от 18.11.2013 года о направлении Черных Г.В. на медицинское освидетельствование - рапортом ИДПС ОГИБДД МУВД «Ачинское», согласно которому у Черных Г.В. после ДТП были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; подписывать необходимые акты и протоколы он отказался, - схемой места ДТП, - видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 18.11.2013 г., - показаниями свидетелей Буйко Л.А., Т, М2, М, Л Таким образом, суа также понятых, подтвердивших отсутствие жалоб на состояние здоровья, отказ от мед.помощи, отказ от подписания процессуальных документов. О заинтересованности данных лиц Черных Г.В. не заявлял, а судья таких обстоятельств не установил. Процессуальные документы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отсутствие указание на признаки опьянения в графе «направление на медицинское освидетельствование» не является основанием для признания данного процессуального документа недействительным. В данной графе приведено основание отказ от прохождения освидетельствования при помощи технического устройства ALCOTEST 6810. В Акте освидетельствования приведены все клинические признаки алкогольного опьянения. Доводы и пояснения судья считает несостоятельными, учитывая при этом, что Черных Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, 13.05.2010 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем ему достоверно известно о порядке действий как сотрудников ДПС, так и водителей. Иных обстоятельств, которые повлияли бы на оспариваемое Постановление мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлены. Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал имеющие для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
 
    Мера наказания Черных Г.В. определена в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, поэтому оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от 20 декабря 2013 года в отношении Черных Геннадия Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Марченко П.С.