Решение от 20 января 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Архангельск                20 января 2014 года
 
    Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев жалобу Ломако Алены Сергеевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Яхлакова Андрея Викторовича от 11 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Яхлакова А.В. от 11 октября 2013 года Ломако А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Ломако А.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что не передавала никому управление транспортным средством, обвинение ей предъявлено необоснованно и голословно, машина принадлежит ей и только она управляет ею, просит постановление 29 КВ № 426131 от 11 октября 2013 года отменить.
 
    Ломако А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила. Жалоба рассматривается в отсутствие ее подателя с участием защитника Федоркова И.И.
 
    Защитник Федорков И.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Должностное лицо - заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску Яхлаков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, полагаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подателем жалобы не пропущен, поскольку достоверных сведений о получении Ломако А.С. обжалуемого постановления не имеется, из объяснений же защитника Ломако А.С. следует, что копию постановления она получила 26 октября 2013 года.
 
    Вместе с тем, рассмотрев жалобу по существу, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу в силу следующего.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    По настоящему делу установлено, что Ломако А.С., являясь участником дорожного движения, в нарушение требований, установленных п. 2.1.1 ПДД РФ, 17 сентября 2013 года в 20 часов 57 минут в районе дома № 20 по Лахтинскому шоссе в г.Архангельске, передала управление принадлежащим ей транспортным средством FordFocus с государственным регистрационным знаком К421ХУ/29 Ломако Артему Олеговичу, 19 марта 1990 года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2013 года (л.д. 4), а также исследованными в судебном заседании в целях проверки законности оспариваемого постановления материалами из дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ломако А.О.: рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД Баранцева С.И. (л.д. 25),протоколом об отстранении Ломако А.О. от управления транспортным средством № 29 АМ 239377, согласно которому последний управлял FordFocus с государственным регистрационным номером K421XУ/29, не имея водительского удостоверения (л.д. 23).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю, что заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Яхлаков А.В. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ломако А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Утверждение Ломако А.С., что она не передавала управление автомобилем супругу Ломако А.О., а сама находилась за рулем автомобиля в момент его остановки опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД Баранцева С.И., из которого видно, что последний остановил автомобиль подателя жалобы с намерением привлечь находящихся в нем граждан в качестве понятых. При этом, останавливая транспортное средство (которое при такой ситуации двигалось непосредственно мимо инспектора), он видел, что за рулем сидел молодой человек, а на переднем пассажирском сидении - девушка. После остановки автомобиля Баранцев С.И. наблюдал как водитель и пассажир пересаживаются. Данные сведения опровергают заявленный защитником довод о том, что инспектор мог наблюдать находящихся в машине лиц только через заднее стекло, которое, по его утверждению, не обеспечивало обзор из-за повреждения задней части машины. В отличие от Ломако А.С. и Ломако А.О., инспектор ДПС ОБ ГИБДД Баранцев С.И. не является заинтересованным в исходе дела лицом, в силу должностных обязанностей осуществляет пресечение правонарушений в области дорожного движения, поэтому, вынося оспариваемое постановление, должностное лицо правомерно исходило из рапорта инспектора и протокола, а не из объяснений лиц, привлекавшихся к административной ответственности.
 
    Существенных нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, должностными лицами допущено не было.
 
    Вынесенное 11 октября 2013 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Яхлаковым А.В. постановление о привлечении Ломако А.С. к административной ответственности по форме и содержанию отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного должностным лицом постановления жалоба не содержит.
 
    При рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении должностного лица.
 
    Наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины Ломако А.С., отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Яхлакова А.В. от 11 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ломако Алены Сергеевны - без удовлетворения.
 
    Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Судья (подпись)                   Р.В. Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                         Р.В. Уткин