Решение от 12 мая 2014 года №12-2/2014

                                                                                                                               Дело №12-2/2014
 
                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
        п.Емельяново       12 мая 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Елена Николаевна, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Ульских Р.Н., действующего в интересах Тюлькова А.А., на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, Тюлькова А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», № допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюлькова А.А. прекращено, материал передан в орган предварительного следствия на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Тюлькова А.А. – Ульских Р.Н. указывает о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что Тюльков А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Тюльков А.А., его защитник Ульских Р.Н. не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
 
    Как следует из материалов дела, Тюльков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход получил телесные повреждения.
 
    Поскольку в действиях Тюлькова А.А. содержались признаки преступления, производство по административному делу прекращено с направлением материалов в соответствующий компетентный орган
 
    Доводы жалобы о том, что Тюльков А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут служит основанием для отмены постановления должностного лица.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из смысла указанной нормы права, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно действующему административному законодательству, дела об административных правонарушениях, рассматриваются единолично уполномоченными на то должностными лицами, перечень которых установлен соответствующими статьями главы 23 КоАП РФ.
 
               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюлькова А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
              ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» принято решение о прекращении производства по делу и передачи материала в орган предварительного следствия. Постановление должностного лица направлено в адрес Тюлькова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, исх. №№.
 
    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Тюлькова А.А. не рассматривалось, постановлением должностного лица прекращено и передано по подследственности в соответствии с положениями ст. 29.9 КоАП РФ, извещение Тюлькова А.А. необходимостью не вызывалось. О том, что административный материал направлен в органы предварительного следствия, Тюлькова А.А. был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, нарушение его прав на защиту не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, отмене не подлежит.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
              Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюлькова А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Ульских Р.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья:
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского районного суда                                                 ФИО1