Решение от 13 января 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
        13 января 2014 года          с. Усть-Кокса
 
    Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица – главы Огневского сельского поселения Конопля Л.В. по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава Огневского сельского поселения Конопля Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конопля Л.В. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просила отменить указанное постановление в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку постановление об административном правонарушении было вынесено без ее участия, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес> Когда она пришла в назначенное время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление о привлечении ее к административной ответственности уже было вынесено, старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» Э.М. на месте не было, ее встретил старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» М.Н. который вручил ей копию постановления и попросил расписаться об этом.
 
    На рассмотрение жалобы Конопля Л.В. не явилась, о времени и месте ее рассмотрения была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении жалобы без ее участия.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Конопля Л.В. к административной ответственности, - старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» Э.М., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что постановление о привлечении Конопля Л.В. было вынесено без ее участия, не в 12-00 часов, а в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со служебной необходимостью ему необходимо было срочно уехать в <адрес>.
 
    Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В нарушение данного требования закона дело об административном правонарушении в отношении Конопля Л.В. было рассмотрено без ее участия, ввиду этого постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Конопля Л.В., и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Срок привлечения должностного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Конопля Л.В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> о привлечении Конопля Л.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья          С.Н. Шатина