Решение от 30 января 2014 года №12-2/2014

    Мировой судья
 
    Макаров А.П.
 
Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Кунгур Пермский край                     30 января 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием представителей заявителя Петровской И.В., доверенность от 11.03.2013 г., Спиридоновой А.М., доверенность от 01.04.2013 г.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Калинина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.12.2013 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.12.2013 года ООО «ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
 
    Представитель заявителя полагая, что общество необоснованно привлечено к административной ответственности обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что требования органа пожарного надзора по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах являются незаконными, так как в соответствии с распоряжением от 30.01.2013 г. выездная проверка проводится в зданиях, помещениях, территории предприятия, о проверке пожарной безопасности в многоквартирных домах в распоряжении не сказано. ООО «ЖКХ» не относится к лицу уполномоченному владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. В соответствии с договором от 13.07.2012 г., заключенным с Администрацией Кыласовского сельского поселения, ООО «ЖКХ» принимает на себя обязательства по исполнению муниципального заказа на содержание (обслуживание и текущий ремонт) жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений. Собственником многоквартирных домов в с.Кыласово по ул.Ленина, 90, 92, 94, 96, является Администрация Кыласовского сельского поселения. В соответствии с муниципальным контрактом от 26.09.2011 г., заключенным с Администрацией Зарубинского сельского поселения, ООО «ЖКХ» принимает полномочия по управлению муниципальным жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры за счет средств нанимателей и собственников. Собственником многоквартирных жилых домов в с.Зарубино по ул.Культуры, 1, и в с.Зуята по ул.Школьная, 5, является Администрация Зарубинского сельского поселения. Перечень работ, проводимых обслуживающей организацией, регламентирован в приложениях к муниципальным контрактам. ООО «ЖКХ» не производит начисление и сбор платежей на капитальный ремонт жилых домов. Предприятием по итогам проверки были приняты меры по устранению выявленных недостатков, в адрес глав поселений направлены письма о необходимости устранения выявленных нарушений и локальные сметные расчеты на общую сумму 681 203 руб. орган пожарного надзора не учитывает, что общество не является собственником жилых домов, не производит сбор платежей по капитальному ремонту, не получало заказа на выполнение этих работ, а также не имеет соответствующих полномочий выполнить предписанные работы и не располагает финансовой возможностью. Кроме того, работы по устранению выявленных нарушений невозможно выполнить в столь короткие строки. Мировым судьей не были полно и всесторонне исследованы доказательства по делу.
 
    В судебном заседании представители заявителя на доводах жалобы настаивали.
 
    Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласилось.
 
    Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
    В ходе судебного заседания установлено.
 
    29.10.2013 г. в отношении ООО «ЖКХ» государственным инспектором надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 13 Отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по Пермскому краю Калининым В.В. составлен протокол об административном правонарушении № 543, из которого следует, что 28.10.2013 г. в 17-00 час. ООО «ЖКХ», расположенное по адресу Кунгурский район, с.Зуята, ул.Советская, 3, в установленный срок 30.09.2013 г. не выполнило пункты №№ 1, 2, 10, 12, 15-28, 33, 35, 38, 39, 42, 44, 45-47, 49-59, 61-64, 66-69, 71-73, 75, 76, 78 законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 30/1/1 от 29.03.2013 г. органа осуществляющего государственный пожарный надзор (л.д.3-4).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.12.2013 года по делу № 5-1005/2013 ООО «ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей (л.д.74-75).
 
    В соответствии с ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.19.5 КоАП РФ имеет правовое значение установление факта невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3-4);
 
    предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 30/1/1 от 29.03.2013 г., в котором указан срок 30.09.2013 г. для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности (л.д.8-15);
 
    актом проверки № 261 от 28.10.2013 г., из которого следует, что на момент проверки обществом не выполнены пункты №№ 1, 2, 10, 12, 15-28, 33, 35, 38, 39, 42, 44, 45-47, 49-59, 61-64, 66-69, 71-73, 75, 76, 78 предписания № 30/1/1 от 29.03.2013 г., а именно:
 
    - помещения участка Кунгурский район, п.Бымок, ул.Набережная, 29а:
 
    помещения участка не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03), здание не оборудовано системой оповещения о пожаре (НПБ 104-03);
 
    - помещение газовой котельной с.Кыласово:
 
    отсутствуют на дверях производственных помещений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с гл.5,7 и 8 ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (п.20 ППР);
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    не отделено производственное помещение (электрощитовой) от административного (помещение операторской) противопожарной дверью с пределом огнестойкости ЕI60. СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.17 (СнИпП 31-03-2001 п.7.3);
 
    не отделено производственное помещение (газовой котельной) от административного (помещение операторской) противопожарной дверью с пределом огнестойкости ЕI60. СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.17 (СНиП 31-03-2001 п.7.3);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Кыласово, ул.Ленина, 96:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.42 ППР);
 
    поэтажные распределительные щиты не имеют уплотнения исключающие распространения горения за пределы щита (ФЗ 123 п.5 ст.82);
 
    в лестничных клетках каждого подъезда допускаются эксплуатация открыто расположенных электрических кабелей и проводов (СНиП 21-01-97 п.6.32);
 
    двери в подвальное помещение не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    загромождены эвакуационные пути и выходы мебелью и другими различными предметами (п.36 ППР);
 
    в подъездах на всех этажах отделка путей эвакуации выполнена горючими материалами (стены и лестницы, лестничные клетки окрашены неоднократным слоем масленой краски) (СНиП 21-01.97 п.6.25);
 
    Подвальное помещение
 
    в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором (п.22 ППР);
 
    эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.42 ППР);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Кыласово, ул.Ленина, д.94:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    двери в подвальное помещение не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    высота эвакуационных выходов из подъездов в свету менее 1,9 метра (СНиП 21-01-97 п.6.16);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Кыласово, ул.Ленина, д.92:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    в лестничных клетках каждого подъезда допускается эксплуатация открыто проложенных электрических кабелей и проводов (СНиП 21-01-97 п.6.32);
 
    двери в подвальное помещение не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    высота эвакуационных выходов из подъездов в свету менее 1,9 метра (СНиП 21-01-97 п.6.16);
 
    предел огнестойкости косоуров лестничных маршей не соответствует требуемому пределу огнестойкости строительных конструкций не менее R 45 (СНиП 21-01-97 п.5.18);
 
    в подъездах вторые двери открываются не по направлению выхода из здания (п.34 ППР);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Кыласово, ул.Ленина, д.90:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    в подъездах вторые двери открываются не по направлению выхода из здания (п.34 ППР);
 
    эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.42 ППР);
 
    загромождены эвакуационные пути и выходы мебелью и другими различными предметами (п.36 ППР);
 
    в коридорах на путях эвакуации перегородки выполнены из горючих материалов (дерева) не соответствуют требуемому пределу огнестойкости EI 15 (СНиП 21-01-97 табл.1, п.5.14);
 
    в подъездах на всех этажах отделка путей эвакуации выполнена горючими материалами (стены и лестницы, лестничные клетки окрашены неоднократным слоем масленой краски) (СНиП 21-01.97 п.6.25);
 
    высота эвакуационных выходов из подъездов в свету менее 1,9 метра (СНиП 21-01-97 п.6.16);
 
    при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не соблюдено проектное решение и требований нормативных документов по пожарной безопасности (с торцов здания с первых и вторых этажей заблокированы запасные выходы (п.33 ППР);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Зарубино, ул.Культуры, д.1:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    в подъездах на всех этажах отделка путей эвакуации выполнена горючими материалами (стены и лестницы, лестничные клетки окрашены неоднократным слоем масленой краски) (СНиП 21-01.97 п.6.25);в коридорах на путях эвакуации перегородки выполнены из горючих материалов (дерева) не соответствуют требуемому пределу огнестойкости EI 15 (СНиП 21-01-97 табл.1, п.5.14);
 
    поэтажные распределительные щиты не имеют уплотнения исключающего распрастранения горения за пределы щита (ФЗ 123 ст.82 п.5);
 
    в лестничных клетках каждого подъезда допускается эксплуатация открыто проложенных электрических кабелей и проводов (СНиП 21-01-97 п.6.32);
 
    Подвальное помещение
 
    в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором (п.22 ППР);
 
    перегородки выполнены из горючих материалов (дерева) не соответствуют требуемому пределу огнестойкости EI 15 (СНиП 21-01-97 табл.1, п.5.14);
 
    - газовая котельная с.Зуята:
 
    помещение участка не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03);
 
    здание не оборудовано системой оповещения о пожаре (НПБ 104-03);
 
    высота эвакуационных выходов из подъездов в свету менее 1,9 метра (СНиП 21-01-97 п.6.16);
 
    - многоквартирный жилой дом с.Зуята, ул.Школьная, д.5:
 
    не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п.21 ППР);
 
    люки на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14);
 
    в подъездах на всех этажах отделка путей эвакуации выполнена горючими материалами (стены и лестницы, лестничные клетки окрашены неоднократным слоем масленой краски) (СНиП 21-01.97 п.6.25);
 
    двери в подвальное помещение не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже ЕI 60 (СНиП 21-01-97 табл.2, п.5.14) (л.д.5-7);
 
    плановая и внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности проводились должностным лицом органа пожарного надзора на основании распоряжений о проведении проверки от 30.01.2013 г. и от 08.10.2013 г., при уведомлении организации (л.д.109-110, 111-115).
 
    ООО «ЖКХ» является юридическим лицом, коммерческой организацией, имеет полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ», действует на основании устава, директором избран Ступин А.А. (л.д.16-20).
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вывод о наличии в действиях ООО «ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.21 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Представитель ООО «ЖКХ» представил документы: письмо о частичном исполнении предписания, план выполнения работ по устранению нарушений, договоры на управление жилищным фондом, письма в адрес глав сельских поселений о выявленных нарушениях пожарной безопасности и необходимость их устранения, ответы поселений с предложением графика по устранению нарушений, локальные сметные расчеты, в которых рассчитана стоимость необходимых работ и материалов, свидетельство о членстве в НП «Стройгарант» (л.д.28-66, 89-91, 105-108).
 
    Между тем ООО «ЖКХ» не представлено доказательств, что им были приняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок в полном объеме законного предписания должностного лица.
 
    Довод представителя заявителя, что общество не должно исполнять предписание, так как не является собственником жилья, ответственность за противопожарную безопасность должны нести сельские поселения, отсутствуют денежные средства не основан на требованиях правовых актов.
 
    13.07.2012 г. между администрацией Кыласовского сельского поселения и ООО «ЖКХ» заключен договор № 5 на исполнение муниципального заказа на содержание (обслуживание и текущий ремонт) жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений, из которого следует, что исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, указного в приложении (л.д.30-37).
 
    26.09.2011 г. между администрацией Зарубинского сельского поселения и ООО «ЖКХ» заключен муниципальный контракт № 22 управления муниципальным жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, из которого следует, что управляющая организация принимает на себя обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию муниципального жилищного фонда, указного в приложении (л.д.38-45).
 
    Таким образом, общество является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению переданным ему жилищным фондом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    Согласно п.1.1 ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
 
    На основании ч.1.2 ст.161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Из подп.«е» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
 
    Согласно п.4.1.2. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России, требования пожарной безопасности обязательны для исполнения всеми собственниками жилых домов, организациями, в управлении которых находятся жилые здания, в том числе товариществами собственников жилья, а также управляющими организациями (компаниями), ремонтно-эксплуатационными и специализированными предприятиями различных организационно-правовых форм и форм собственности, выполняющими работы по содержанию и ремонту жилищного фонда.
 
    Кроме выявленных нарушений в жилых домах, где организация осуществляет свою деятельность, предприятием не устранены допущенные нарушения в производственных помещениях.
 
    Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
 
    Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ утвержден «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.
 
    Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.
 
    Действует Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)».
 
    Действует Приказ МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)».
 
    Пожарная безопасность зданий и сооружений установлена СНиП 21-01-97.
 
    Таким образом, ООО «ЖКХ» несет обязанность по соблюдению требований противопожарной безопасности, доводы представителя заявителя, что необходимо проведение капитального ремонта для устранения выявленных нарушений не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Наказание назначено ООО «ЖКХ» в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.2.10, 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушения против порядка управления, фактические обстоятельства дела, положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
 
    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении жалобы ООО «ЖКХ» не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что ООО «ЖКХ» правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 06.12.2013 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ООО «ЖКХ» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин