Решение от 30 января 2014 года №12-2/2014

                                            Дело № 12-2/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
        по жалобе на постановление по делу об административном
 
                       правонарушении
 
    30 января 2014 года                                с.Каратузское
 
    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
 
    с участием заявителя Алаева И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Алаева И. А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» капитана полиции П от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, которым постановлено: «Гражданина Алаева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <> Алаев И.А. <> в <> часов на <> в <> управлял автомобилем ВАЗ 21099, не зарегистрированном в установленном порядке, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    Должностным лицом органа внутренних дел вынесено вышеприведенное постановление.
 
    В своей жалобе Алаев И.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Алаев И. А. жалобу поддержал и пояснил, что в октябре 2012 года приобрел у физического лица по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 21099, срок действия транзитных номеров на котором истек около года назад. Автомобиль постоянно находился в ремонте и с заявлением о постановке транспортного средства на учет, он обратился лишь <>. Его брат А, по его (Алаева И.А.) просьбе <> около <> часов отбуксировал на автомобиле ВАЗ 2107 его автомобиль ВАЗ 21099 к зданию отделения полиции на <> в <>. Он подал в РЭО ОГИБДД документы на регистрацию автомобиля. Сотрудник РЭО ГИБДД осмотрел автомобиль, принял документы, а затем по телефону сообщил сотрудникам ДПС о том, что им (Алаевым И.А.) нарушен срок регистрации автомобиля. Через некоторое время в кабинет к сотруднику РЭО ГИБДД зашел инспектор ДПС и составил протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без регистрации. Факт управления транспортным средством, инспектором ДПС на дороге не фиксировался, он автомобилем не управлял.
 
    В этой связи, просил обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Диспозиция ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенном повторно.
 
    Таким образом, событием рассматриваемого правонарушения является управление водителем транспортным средством, которое в установленном порядке и в срок, не зарегистрировано в органах внутренних дел.
 
    Водителем в силу п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
 
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
 
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
 
    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 настоящего Кодекса).
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Из рапорта ИДПС Б следует, что <> при постановке на учет автомобиля ВАЗ 21099, инспектор РЭО И выявил, что регистрация транспортного средства просрочена и сообщил ему. Поскольку он находился в здании отделения полиции на <>, то в отношении находящегося там Алаева И.А. составил протокол об административном правонарушении за управлением транспортным средством без регистрации.
 
    Объяснения Алаева И.А. в суде не имеют противоречий, полностью согласуются с данными из указанного выше рапорта, и у судьи сомнений не вызывают.
 
    Поскольку инспектором ДПС, который уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 КоАП РФ непосредственно достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения обнаружено не было, по сообщению инспектора РЭО ОГИБДД, им выявлена просрочка регистрации, а не время и место совершения правонарушения, то судья приходит к выводу о том, событие рассматриваемого правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении предположительно, а не установлено объективно, что законом недопустимо.
 
    Поскольку материалами дела не доказано событие правонарушения, то обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» П от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Алаева И. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
        Судья