Решение от 15 января 2014 года №12-2/2014

РЕШЕНИЕ
 
Дело № 12-2/2014
 
    15 января 2014г.                с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нагибина Н.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района от 08 октября 2013г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
Установил
 
    08 октября 2013г. о.мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района вынес постановление о назначении Нагибину Н.П. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 12 августа 2013г. в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством, на 125 км автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД.
 
    Не согласный с данным постановлением Нагибин Н.П. представил жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления судом не приняты во внимания пояснения Гаштибина Н.П. (так в жалобе) (в т.ч. отраженные в протоколе), из которых следует, что дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, а запрещающий знак «Обгон запрещен» на удалении от края проезжей части является фактически не читаемым, и вводит водителей транспортных средств в заблуждение относительно дорожной обстановки, данное утверждение подтверждается записью с видеорегистратора. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании:
 
    Заявитель Нагибин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (согласно отслеживанию почтовых отправлений официального сайта «Почта России» повестка (почтовый идентификатор № 42782069107086) вручена адресату 18.12.2013г.)
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
 
    Протокол об административном правонарушении от 12.08.2013г. составлен о том, что Нагибин Н.П. в нарушение пп. 3.20 Приложения 1, п.1.3 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно объяснениям Нагибина Н.П., данным им 12.08.2013г. при составлении протокола об административном правонарушении, он «выехал в самом конце действия знака метров за 5-8, тем самым не создал помех и аварийной ситуации, т.е. не согласен».
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из представленной Нагибиным Н.П. видеозаписи, снятой при помощи видеорегистратора, видно, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в зоне видимости, знак читаем, помех для его распознавания у Нагибина Н.П. не имелось.
 
    Самим Нагибиным Н.П. при составлении протокола об административном правонарушении 12.08.2013г. не оспаривалось наличие либо отсутствие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также в объяснениях к протоколу об административном правонарушении Нагибин Н.П. не указывал на то, что данный знак являлся нечитаемым, поэтому прихожу к выводу о том, что доводы Нагибина Н.П., указанные в жалобе, являются его защитной позицией.
 
    Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Нагибина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств – протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы ИДПС, видеозаписи правонарушения.
 
    Доводы жалобы не нашли объективного подтверждения материалами дела, являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района от 08 октября 2013г. о привлечении Нагибина Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нагибина Н.П. – без удовлетворения..
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья: Н.В. Ажгихина
 
    Верно: судья             Н.В. Ажгихина
 
    Подлинный документ подшит в деле № 12-2/2014, № 5-1246/2013 находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР.