Решение от 10 февраля 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Локоть
 
    Брасовского района
 
    Брянской области                                                                10 февраля 2014 года
 
            Судья Брасовского районного суда Брянской области Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагуткина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области в отношении:
 
    Лагуткина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             20.09.2013 г. инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции Карпиковым С.Д. составлен протокол 32 ПР 814214 об административным правонарушении согласно которому Лагуткин С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ -невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 Лагуткина С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на два года при следующим обстоятельствах:
 
             ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> водитель Лагуткин С.В., по <адрес>, в <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (автомобилем) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление Лагуткиным С.В. принесена жалоба, в которой просит отменить судебное постановление, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол, в котором нет его собственноручного письменного отказа, данный факт могут подтвердить понятые. Мировой судья необоснованно отказал ему в ходатайстве о допросе понятых и инспектора ДПС. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства в судебном заседании не оглашалось и ему не высылалось. Считает нарушены его права при рассмотрении административного дела.
 
    Лагуткин С.В., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления мирового судьи от 17.10.2013 г.
 
    Представитель Мягких О.В., действующая на основании ордера № 660 от 17.10.2013 г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила об отмене постановления мирового судьи от 28.10.2013 г.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Брянской области извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился.
 
           Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 17.10.2013 г. постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
            Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> водитель Лагуткин С.В., по <адрес>, в <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (автомобилем) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Лагуткин С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    Направление Лагуткина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в соответствии с требованиями пунктов 10, 11 Правил осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Вместе с тем Лагуткин С.В. законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
    Факт управления Лагуткиным С.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 814214 от 20.09.2013 г. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 135722 от 20.09.2013 г.(л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 037712 от 20.09.2013 г. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА № 088745 от 20.09.2013 г. (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 050882 от 20.09.2013 г. (л.д.5), объяснениями понятых ФИО7 (л.д.8) и ФИО6(л.д.9)
 
    Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Мосин М.В. пояснил, что действительно он 20.09.2013 г. около 00 часов 30 минут был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя Лагуткина С.В. В качестве второго понятого присутствовал ФИО7 В их присутствии Лагуткин С.В. на неоднократные предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении, отказался. В его присутствии были оформлены протоколы, Лагуткин их подписывать отказался. При этом поведение Лагуткина, не соответствовало обстановке.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции Карпиков С.Д., показал, что точное число не помнит, в сентябре 2013 г. около 00 часов 15 минут при несении службы в <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Лагуткина С.В. Поскольку у водителя Лагуткина отсутствовал ремень безопасности в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе производства по административному делу было установлено, что водитель Лагуткин имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствующее обстановке. Лагуткин был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии 2 понятых был составлен протокол. После чего ему был предложено пройти освидетельствование с применением технического средства Алкотестор. Лагуткин отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении -Лагуткин отказался. О факте отказа от прохождения медицинского освидетельствования были составлены соответствующие протоколы в присутствии понятых. Кроме того, от подписи в них Лагуткин отказался. Факт отказа от прохождения Лагуткина на состояние алкогольного опьянения и невыполнения законного требования сотрудника полиции, был зафиксирован на видио.
 
    Данных о незаконности действий сотрудников ГИБДД в материалах дела имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    От подписи составленных в отношении его процессуальных документов и от их получения Лагуткин С.В. отказался, о чем в документах имеются отметки.
 
    Отказ Лагуткина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Лагуткина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Все заявленные Лагуткиным С.В. ходатайства были рассмотрены мировым судьей и по ним вынесены мотивированные определения.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Лагуткина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку правила оценки доказательств, судом, рассматривающими дело, нарушены не были.
 
    Постановление о привлечении Лагуткина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Лагуткину С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности.
 
         Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 17.10.2013 г. в отношении Лагуткина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагуткина С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                             Фещукова В.В.