Решение от 20 января 2014 года №12-2/2014

Мировой судья: Вихрова А.В. Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 января 2014 года      пос. Лоухи
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
 
    при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А., с участием: Клетной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Я. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, по которому Клетная В.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ХХ.ХХ.ХХ заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Я. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – ... ООО «В» Клетной В.И. о том, что ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. в магазине «В» ООО «В», расположенного по адресу: ..., установлено нарушение требований технического регламента хранения продуктов питания, правонарушение квалифицировано административным органом по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ Клетная В.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере хххх руб.
 
    С постановлением мирового судьи не согласна заместитель начальника территориального отдела Я., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Клетной В.И. Указывает, что Клетной В.И. назначено наказание ниже предела по соответствующей статье административного кодекса, как физическому лицу, а не должностному. Не разрешен вопрос по изъятой продукции.
 
    Заместитель начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Я. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Клетная В.И. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить в силе.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Я. составлен протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ... ООО «В» Клетной В.И., то есть должностного лица.
 
    Вместе с тем, мировым судьей судебного участка Лоухского района административное дело рассмотрено и назначено наказание в отношении физического лица Клетной В.И., кроме того, не разрешен вопрос о судьбе изъятых вещественных доказательств.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Учитывая изложенное, допущенные при рассмотрении настоящего дела мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с частью 4 статьи 30.7 названного Кодекса постановление судьи мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении Клетной В.И. – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия.
 
    Судья Г.Л. Поращенко