Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-2/2014
Дело № 12-2/2014
Р Е Ш Е Н И Е
13 марта 2014 года г.Макаров
Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В.,
с участием
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А.
при секретаре Чернякиной А.С.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кощеева А. Н. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Кощеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за то, что он <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 18 часов 50 минут возле <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения: управлял автомобилем с неработающей в установленном режиме подсветкой заднего государственного номера.
Кощеев А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения он не совершал, так как автомобиль, которым он управлял, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> прошел технический осмотр и был допущен к участию в дорожном движении. На <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где его остановил инспектор ДПС, он (Кощеев А.Н.) не соглашался с административным правонарушением и просил составить протокол об административном правонарушении, а также просил зафиксировать отсутствие подсветки фото и видеосъемкой, однако, ему в этом было отказано. Вынося постановление, инспектор не установил смягчающие обстоятельства, а именно: отсутствие административных взысканий в области дорожного движения в течение года. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> отменить либо вынести справедливое решение с учетом всех обстоятельств по делу.
Кощеев А.Н. в суд для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кощеева А.Н.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчук В.А. при рассмотрении жалобы Кощеева А.Н., с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и пояснил, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Багмутом Ю.А. нес дорожно-патрульную службу на <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В связи с Новогодними праздниками было объявлено усиление режима службы, поэтому они останавливали каждый автомобиль.
В вечернее время им был остановлен автомобиль <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, у которого не работала подсветка заднего государственного номерного знака. Водитель автомобиля Кощеев А.Н. на месте выявления правонарушения был с ним согласен, в связи с чем он (Захарчук В.А.) предложил пройти в автомобиль ГИБДД для составления постановления. Административное наказание было назначено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Кощеев А.Н. не оспаривал наличие административного правонарушения и назначенное наказание.
Кощеев А.Н. предъявил удостоверение депутата Собрания городского округа «Смирныховский», о чем он (Захарчук В.А.) сделал соответствующую запись в постановлении об административном правонарушении. Привлекая Кощеева А.Н. к административной ответственности он (Захарчук А.Н.) руководствовался пунктом 232 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который не относит депутатов органов местного самоуправления к должностным лицам, в отношении которых действуют особые условия привлечения к административной ответственности.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Багмут Ю.А. при рассмотрении жалобы Кощеева А.Н. пояснил, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчуком В.А. нес дорожно-патрульную службу на <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В вечернее время Захарчук А.Н. остановил автомобиль внедорожник черного цвета, предложил водителю пройти в автомобиль ОГИБДД для оформления документов. Водитель автомобиля Кощеев А.Н. на месте выявления правонарушения был с ним согласен, в связи с чем административное наказание было назначено без составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А., допросив свидетеля Багмута Ю.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 2.3.1 обязывает водителей перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, при неработающих в установленном режиме или загрязненных внешних световых приборах и световозвращателей.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено (часть 1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 3).
Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Кощеев А.Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 18 часов 50 минут возле <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения: управлял автомобилем с неработающей в установленном режиме подсветкой заднего государственного номера, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
В постановлении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в графе «Копию постановления получил» имеется подпись и дата «<<ДАТА ИЗЪЯТА>>». Записей о несогласии с событием административного правонарушения или назначенным административным наказанием в постановлении не имеется.
Доказательств того, что Кощеев А.Н. при совершении административного правонарушения оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, суду не представлено.
Указаний на то, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчуком В.А. при наложении административного наказания учитывались отягчающие административную ответственность обстоятельства, так же как указаний на наличие смягчающих ответственность обстоятельств в постановлении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не имеется.
На основании изложенного судья считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> об административном правонарушении в отношении Кощеева А.Н. законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Захарчука В.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о признании Кощеева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Кощеева А. Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В.Марилова
