Решение от 27 февраля 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года город Железноводск
 
    Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя лица, привлеченного к административной ответственности - Матвиенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева И.О. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФ ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, Николаев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Николаев И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль с государственным регистрационным номером № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан им в пользование обществу с ограниченной ответственностью «ИОН» города Железноводска и ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством управлял водитель-экспедитор ООО «ИОН» города Железноводска Качанов Н.Ю.
 
    В судебном заседании представитель Николаева И.О. - Матвиенко А.В. просила постановление отменить, дело производством прекратить.
 
    Выслушав представителя Николаева И.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Николаев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Николаеву И.О., передан в пользование ООО «ИОН» города Железноводска.
 
    Согласно путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ управлял Качанов Н.Ю.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Николаева И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном и является основанием для освобождения Николаева И.О. от административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об АП, суд
 
    решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФ ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, в отношении Николаева И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП отменить, дело производством прекратить.
 
    Судья И.П. Гараничева