Решение от 09 января 2014 года №12-2/2014

Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль 09 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.
 
    при секретаре Зайцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанина Кирилла Александровича на постановление Административной комиссии района1 города1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в отношении
 
    Сметанина Кирилла Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным выше постановлением Сметанин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 12 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с № час. № мин. до № час. № мин. по <адрес> слушал громкий звук телевизора, громко разговаривал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Сметанин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. уровень шума от телевизора был пределах допустимой нормы, разговаривал он не громко, тишину в ночное время не нарушал, и гражданам отдыхать не мешал.
 
    Сметанин извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин не явки суду не сообщил.
 
    Представитель жилищной комиссии в письменном отзыве указало, что <данные изъяты> считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Сметанина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», подтверждается письменными материалами дела, в т.ч. протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, объяснением, сообщениями о происшествии, рапортами, которые составлены уполномоченными должностными лицами в пределах представленных им полномочий.
 
    Действия Сметанина правильно квалифицированы комиссией по ст. 12 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з от 03.12.2007 г., как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.
 
    Согласно примечаниям 1,2 к ст. 12 вышеназванного Закона, к ночному времени относится время с 22 до 6 часов местного времени, а к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками.
 
    Доводы жалобы Сметанина о необходимости измерения уровня шума для привлечения его к административной ответственности несостоятельны, поскольку указанных выше документов, которые были предметом оценки должностных лиц при рассмотрении дела, достаточно для установлении в действиях Сметанина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 2 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» № 100-з от 03.12.2007 г..
 
    Если Сметанин считает необходимым замерить уровень шума при работе телевизора и т.п. в ночное время, то он вправе сделать это самостоятельно. Кроме того, в данном случае необходимо учитывать и ряд иных факторов, а именно: слышимость в конкретном помещении и время работы соответствующих приборов, механизмов, в конкретном случае речь идет о времени, предназначенном в общепринятом смысле для отдыха граждан. При этом суд также учитывает, что в настоящее время имеются технические приспособления (например, наушники), с помощью которых гражданин, желающий слушать музыку, смотреть телевизор и т.п., может это делать без нарушений прав других граждан.
 
    Таким образом, постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, назначенное (минимально возможное наказание по санкции указанной нормы закона) соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии района1 города1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Сметанина Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Сметанина К.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10-ти дней со дня получения его копии.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья Разина И.А.