Решение от 17 июля 2014 года №12-220/14

    Дело № 12-220/14             КОПИЯ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Владимир «17» июля 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
 
    с участием представителя заявителя               ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы к ней в отношении:
 
    Миндрина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2014 г. Миндрин А.П. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Миндрин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обосновании, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Освидетельствование проводилось без понятых. Нарушение процессуальных требований является основанием к отмене постановления. Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Миндрин А.П. на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу с участием представителя ФИО2 Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает и просит её удовлетворить, отменив постановление мирового судьи.
 
    Представитель заявителя ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
 
    Судья, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    01.02.2014 г. 01.50 ч. инспектором ДПС ФИО5 составлен протокол об отстранении Миндрина А.П. от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.3).
 
    После чего, Миндрину А.П. было предложено пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в присутствии этих же понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отказ в прохождении освидетельствования Миндрин А.П. не высказал. По результатам освидетельствования 01.02.2014 г. в 01.59 ч. у Миндрина А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5).
 
    Инспектором ДПС ФИО5 в отношении Миндрина А.П. 01.02.2014 г. 02.20 ч. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
 
    Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миндрин А.П. согласился, о чем в акте поставил свою подпись.
 
    После этого при составлении протокола об административном правонарушении в объяснениях Миндрин А.П. не заявлял инспектору ДПС, что при освидетельствовании отсутствовали понятые.
 
    В суде первой инстанции мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ФИО5, который пояснил, что при освидетельствовании Миндрина А.П. на состоянии опьянения он остановил мимо проезжавшие автомашины и предложил ехавшим в них гражданам поучаствовать в качестве понятых. На его предложение граждане согласились.
 
    Мировой судья оценила имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушения порядка освидетельствования Миндрина А.П. по имеющимся материалам дела не нашло своего подтверждения.
 
    Действия Миндрина А.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Нарушения законодательства при привлечении Миндрина А.П. к административной ответственности не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу Миндрина А.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 июня 2014 года - без изменения.
 
    Судья подпись А.А. Смирнов
 
    Верно.
 
    Судья А.А. Смирнов
 
    17.07.2014