Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 12-2/2014
Дело № 12-2/2014
РЕШЕНИЕ
28 января 2014 года с. Гальбштадт
Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокопытова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Белокопытов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>
Белокопытов В.В., не согласившись с судебным постановлением, обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Белокопытова В.В. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
В судебное заседание Белокопытов В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление (л.д. 184), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные объяснения (л.д. 180-181).
Защитник Жилов Р.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Белокопытова В.В. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. Белокопытов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у Белокопытова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9), письменными пояснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7-8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствие со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Белокопытова В.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование Белокопытов В.В. не согласился, в связи с чем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 3, 4).
В результате медицинского освидетельствования, проведенного врачом ФИО3 с использованием технического средства Lion ALCOMETER SD-400, установлено алкогольное опьянение Белокопытова В.В. Результат исследования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут – 0,17 мг/л, время окончания освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 27 минут, результат исследования – 0,15 мг/л.
При новом рассмотрении жалобы свидетель ФИО3 показала, что при выведении алкоголя из организма человека, который употребил его ранее, показания прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе будут уменьшаться. Алкогольное опьянение Белокопытова В.В. установлено только по показаниям прибора, а отсутствие клинических признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, можно объяснить тем, что Белокопытов В.В. употребил алкоголь ранее. Управлял ли Белокопытов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сказать не смогла, так как не является врачом-наркологом.
Допрошенная в качестве специалиста врач-нарколог ФИО4 показала, что если человек употребил алкоголь ранее до медицинского освидетельствования (утром либо за три часа до исследования), то показания прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе будут уменьшаться, это происходит каждые 20 минут. Возможно, врач не заметила у Белокопытова В.В. клинических признаков опьянения. Скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Белокопытов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, подозрения о нахождении Белокопытова В.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут не опровергнуты результатами медицинского освидетельствования, подтверждаются показаниями специалиста ФИО4
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Белокопытова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Административное наказание назначено Белокопытову В.В. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По сути приведенные заявителем доводы направлены на переоценку ранее исследованных мировым судьей доказательств, получивших надлежащую правовую оценку при вынесении постановления, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Белокопытова В.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Копию решения направить Белокопытову В.В. и в адрес ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора.
Судья Н.Л. Мишина
