Решение от 22 января 2013 года №12-2/2013.

Дело № 12-2/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля 22 января 2013 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу Бессонова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-713/2012 от 10.12.2012 по делу об административном правонарушении, которым
 
    Бессонов А.С., ********* (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ********* (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: ********* (адрес обезличен), на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области № 5-713/2012 от 10.12.2012 по делу об административном правонарушении на Бессонова А.С. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29.09.2012 в 02:20 в на перекрестке улиц Гагарина – Уральская в г. Новая Ляля Свердловской области, он, управляя автомобиля ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), при наличии у него признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе Бессонов А.С. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку указание на наличие запаха алкоголя изо рта является субъективным мнение сотрудника ДПС. Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, поскольку в нем отсутствуют сведения о двух понятых, отсутствуют сведения о разъяснении ему прав. Присутствие понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не предусмотрено законодательством.
 
    В судебном заседании Бессонов А.С. поддержал жалобу, и привел те же доводы, указав, что он не скрывался от сотрудников ДПС, а по согласованию с ними уехал за удостоверением на право управления транспортным средством, которого у него с собой не было. Вернувшись, он не обнаружил на месте сотрудников ДПС.
 
    Заслушав доводы Бессонова А.С., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-713/2012 от 10.12.2012 законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Факт отказа Бессонова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
 
    Так из протокола об административном правонарушении , протокола об отстранении от управления транспортным средством , акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протокола о направлении на медицинское освидетельствование , рапорта инспектор ДПС ГИБДД Ясырева С.В. , объяснений Ш. и Б. следует, что у Бессонова А.С. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Бессонов А.С. с места совершения административного правонарушения скрылся и тем самым фактически отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, то есть не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколах .
 
    Все доводы Бессонова А.С., указанные в жалобе, являются голословными и какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.
 
    Так довод о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принят судом, поскольку в материалах дела имеется конверт с повесткой , направленный Бессонову А.С. по месту его жительства, который вернулся в суд по истечении срока хранения. Поэтому уведомление Бессонова А.С. следует признать надлежащим.
 
    Довод Бессонова А.С. о том, что не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является голословным и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством , акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протоколе о направлении на медицинское освидетельствование , рапорте инспектор ДПС Ясырева С.В. , объяснениях Ш. и Б. указано на наличие у Бессонова А.С. такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. Кроме того, в объяснениях Ш. и Б. также указано на поведение Бессонова А.С., не соответствующее обстановке.
 
    Довод Бессонова А.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, является необоснованным, поскольку указание в протоколе об административном правонарушении понятых не предусмотрено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Бессонова А.С. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении ему прав, является необоснованным, поскольку протокол составлялся в его отсутствие при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола и поэтому права ему не могли разъясняться.
 
    Довод Бессонова А.С. о том, что присутствие понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не предусмотрено законодательством, является необоснованным, поскольку участие понятых в этом случае предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, своими действиями Бессонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-713/2012 от 10.12.2012 нет.
 
    Назначенное мировым судьей наказание является законным и справедливым, поскольку назначено с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-713/2012 от 10.12.2012 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бессонова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 22.01.2013.