Решение от 23 января 2013 года №12-2/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 12-2/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-2/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    23 января 2013 года р.п. Майна
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лемесева В.В. на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» *** об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года, которым Лемесев *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 27 ноября 2012 года Лемесев В.В. за нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Лемесев В.В. обжаловал его в суд. Считает наказание неправомерным, указывает, что водительское удостоверение было предоставлено инспектору, составившему протокол. Просит отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебное заседание Лемесев В.В. не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе. Телефонограмму по номеру, указанному в жалобе, не принимал. Суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Т.А.В., прихожу к выводу о том, что постановление о наложении на Лемесева В.В. административного штрафа является законным и обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 24 ноября 2012 года, Лемесев В.В. 24 ноября 2012 года в 12 часов 59 минут в *** управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. За указанные действия предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своей вины Лемесев В.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, в собственноручных объяснениях указал, что водительское удостоверение его просрочено.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от 24 ноября 2012 года видно, что в указанное время Лемесев В.В. имел просроченное водительское удостоверение.
 
    Согласно постановлению Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Т.А.В. серии *** от 27 ноября 2012 года Лемесев В.В. 24 ноября 2012 года в 12 часов 59 минут в ***, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством. За нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Т.А.В. подтвердил, что 24 ноября 2012 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Б.В.В. осуществлял патрулирование дорог в ***. Около 13 часов в *** при проверке документов Лемесева В.В., управляющего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, инспектор ДПС установил, что водительское удостоверение было просрочено, и Лемесев В.В. не имел права управления автомобилем. На основании установленного факта нарушения п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ДПС Б.В.В. составлен протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении Лемесева В.В. от управления транспортным средством. За нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 27 ноября 2012 года Лемесев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Согласно учетным данным, представленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Т.А.В. в судебном заседании, Лемесеву В.В. выдавалось временное разрешение 21 июня 2002 года со сроком действия до 21 июня 2012 года. 29 ноября 2012 года Лемесеву В.В. выдано водительское удостоверение серии *** *** сроком до 29 ноября 2022 года. Оснований не доверять объективности представленным сведениям не имеется.
 
    Выводы Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Т.А.В. о виновности Лемесева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Обстоятельства совершения Лемесевым В.В. административного правонарушения исследованы надлежащим образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года о привлечении Лемесева В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Лемесева В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать