Решение от 14 января 2013 года №12-2/2013

Дело № 12-2/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск                                                                                                    14 января 2013 г.
 
               Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    с участием защитника лица подавшего жалобу – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Гематдинове И.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Буреева В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Буреев В.А., <данные изъяты>
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Буреев В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Буреев В.А., являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением Буреев В.А. обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд, в своей жалобе указывает на то, что вышеуказанное постановление о назначении ему административного наказания незаконно, т.к. в момент его перехода проезжей части напротив <адрес> пешеходных переходов в зоне его видимости не было. Кроме того, постановление сотрудником ГИБДД было вынесено с нарушением норм административного закона. Просит суд постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.
 
    В судебное заседание Буреев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии Буреева В.А.
 
    В судебном заседании защитник Буреева В.А. – ФИО3, действующий на основании доверенности доводы жалобы полностью поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что Буреев В.А. в момент перехода проезжей части напротив <адрес> мог не видеть пешеходных переходов и регулируемых перекрестков, т.к. все это происходило в темное время суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО3, свидетеля ФИО4, подтвердившего в судебном заседании, что он, являясь сотрудником ГИБДД, при осуществлении своих должностных полномочий лично видел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Буреев В.А., являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, произведя осмотр места совершения административного правонарушения, суд находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буреева В.А. законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.
 
    Вывод инспектора ГИБДД о виновности Буреева В.А. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Статьей 12.29 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Так, из материалов дела, показаний свидетеля ФИО4, осмотра места совершения Буреевым В.А. указанного в постановлении административного правонарушения, произведенным в выездном судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Буреев В.А., являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Буреев В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Судом в ходе выезда на место совершения административного правонарушения и его осмотра в судебном заседании установлено, что при осуществлении перехода проезжей части по адресу: <адрес> в зоне видимости находятся регулируемые светофорами перекрестки с пешеходными переходами, а именно перекрестки <адрес> с <адрес> и <адрес>. Доводы защиты, что Буреев В.А. в момент перехода проезжей части напротив <адрес> мог не видеть пешеходных переходов и регулируемых перекрестков, т.к. все это происходило в темное время суток суд признает несостоятельными, т.к. световой режим работающих на вышеуказанных перекрестках проезжей части светофоров обеспечивает их визуальное восприятие как в светлое, так и в темное время суток.
 
    Из изложенного следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буреева В.А. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 пришел к верному выводу о виновности Буреева В.А. в совершении указанного административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по статье 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не допущено, наказание Бурееву В.А. назначено в пределах санкции статьи и дальнейшему снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Буреева В.А. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Буреева В.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а Буреевым В.А. в тот же срок с момента получения копии решения.
 
    Судья : В.С. Навасардян