Решение от 18 февраля 2013 года №12-2/2013

                                                                                                                                     дело №12-2/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года         п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
 
    Алекберова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района от 27 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №32 Усть-Майского района Никитиным Н.В. вынесено постановление о признании Алекберова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КОАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Алекберов А.А. обратился в Усть-Майский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. считает, что доказательства вины его подстроены сотрудниками полиции и не могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Алекберов А.А. апелляционную жалобу поддержал.
 
    Участковый уполномоченный полиции ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» Пикалова А.А. жалобу не признала.
 
    Выслушав объяснения Алекберова А.А. и Пикаловой А.А., изучив материалы дела, нахожу следующее:
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Алекберова А.А. протокол об административном правонарушении составлен 20 декабря 2012 года за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему С., 17 февраля 1997 года рождения. Протокол составлен лицом, уполномоченным составлять административный протокол, нарушений закона при этом не допущено.
 
    При рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка №32 Усть-Майского района Никитиным Н.В. не допущено нарушений требований КОАП РФ, влекущих отмену постановления. Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, в нем достаточно подробно проанализировано деяние Алекберова А.А., приведены доказательства его вины.
 
    Доводы апелляционной жалобы Алекберова А.А. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Никитина Н.В. от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алекберова А.А. без удовлетворения.
 
    Судья: Бурнашев А.А.