Решение от 15 марта 2013 года №12-220/13

    ... Дело №12-220\13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    15 марта 2013 г. г. Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.Г. Нурутдинов на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 14 декабря 2012г. по статье 19.29 КоАП РФ в отношении Р.Г. Нурутдинова,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Р.Г. Нурутдинов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, которым он привлечен к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица – Прокуратура Приволжского района г.Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии частями 4 и 5 статьи 12 «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    5. Неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 настоящей статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно постановлению мирового судьи от ... заместитель генерального директора по общим вопросам МУП «Ритуал» в нарушение требований пунктов 4 и 5 статьи 12 ФЗ «О противодействий коррупции» не сообщил в срок до 25.02.2012г. в Управление МВД России по г.Казани о заключении трудового договора с бывшим инспектором ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД по г.Казани И.Р. Вафиным, уволенным из Управления МВД России по г.Казани 29.12.2011г., тем самым совершил административное правонарушение по статье 19.29 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи 19.29 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как опровергаются материалами дела.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи, вынесенного в отношении заявителя, не имеется. Постановление является законным и обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 14 декабря 2012г. о привлечении к административной ответственности по статьи 19.29 КоАП РФ Р.Г. Нурутдинов Р.Г. Нурутдинов оставить без изменения, жалобу Р.Г. Нурутдинова без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова