Решение от 10 июня 2013 года №12-220(1)/2013

    Дело № 12 – 220(1) / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                              г.Балаково                             
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело Параниной Н.Т.,
должностного лица составившего протокол об административном правонарушении заместителя начальника ЦИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» Панькова С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Параниной Н. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении Параниной Н.Т. по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    6.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Паранина Н.Т. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий производства и сырья: лома черного металла 10 кг, весового оборудования (безмена) без номера, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Паранина Н.Т. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что у нее было изъято 50 кг металла, а не 10 кг, как указано в постановление, доказательств ее вины не представлено, документы составлены с нарушениями.
 
    В судебном заседании Паранина Н.Т. доводы жалобы поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что действительно принимала металл без лицензии, в связи с трудным материальным положением.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Параниной Н.Т., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 2500 рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 14 марта 2013 года в 16 часов 30 минут по адресу: Саратовская область г.Балаково, в районе в гаражном боксе с левой стороны возле Паранина Н.Т. осуществляла прием лома металла без соответствующей лицензии в нарушении закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо совершившее прием лома металла без специальной лицензии, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Параниной Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 6.05.2013 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 14.03.2013 года (л.д. 16),
 
    - протоколом осмотра помещений (л.д.17),
 
    - актом удостоверяющим реализацию товара (л.д.18),
- объяснениями Параниной Н.Т. (л.д.19)
 
    - объяснениями В.С.В. (л.д.20),
 
    - сообщением Министерства промышленности и энергетики Саратовской области, согласно которому лицензия Параниной Н.Т. не выдавалась.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласуются между собой.
 
    В соответствии с пунктом 34 ч.1 ст.12 Федерального закона от 4.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - лицензированию подлежит заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.
 
    Доводы жалобы Параниной Н.Т. о том, что фактически у нее было изъято 50 кг лома металла, опровергаются протоколом осмотра, в ходе которого у Параниной Н.Т. было изъято 10 кг лома черного металла. С данным протоколом и весом изъятого металла Паранина Н.Т. была ознакомлена и получила его копию. При этом ни каких замечаний ней указано не было.
 
    Постановление о назначении Параниной Н.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая Параниной Н.Т. административное наказание в виде штрафа, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба Параниной Н.Т. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области от 6.05.2013 года о назначении административного наказания Параниной Н. Т. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Параниной Н.Т. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В.Черемисин