Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 12-2200/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика <...> <...>., при секретаре Макеевой Т.М. административное дело по жалобе на постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года в отношении

<...>, <дата> г.р., уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года, <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина <...>. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

13.04.2022 года в 12 час. 40 мин. <...>., находясь по адресу: <адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию гр. <...>., удерживал за одежду и руки, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Защитник - адвокат <...>. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, отсутствуют сведения об участии переводчика и подписи переводчика. Ввиду слабого знания русского языка, подзащитный не смог понять сущность предъявляемого ему административного правонарушения, не смог дать объяснения, зачитанные на русском языке его права и обязанности не понял. Право на защиту было нарушено, поскольку при нахождении <...> в отделе полиции, несмотря на наличия ордера, он (адвокат <...>) не был допущен должностным лицом к подзащитному, не были представлены материалы проверки для ознакомления и не был приглашен для участия при составлении документов, лишен был права заявлять ходатайства. Протокол об административном задержании не подписан должностным лицом. В подписке переводчика отсутствуют подпись должностного лица. О дате, времени и месте рассмотрение дела в суде он(защитник) не был извещен.

<...>. и его защитник - адвоката <...> в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба защитника <...> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга выполнены не были.

Дата совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении и указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи установлено, что дата совершения административного правонарушения является 13 апреля 2022 года.

Однако, согласно материалам дела, в том числе рапорту сотрудника полиции, датой совершения административного правонарушения является 12 апреля 2022 года.

В нарушение требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина лица в его совершении.

Суд также не указал, переводчик с какого языка принимал участие в рассмотрении дела.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении N... от 13 апреля 2022 года подписи лица, его составившего, является нарушением требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ и существенным процессуальным нарушением, которое влечет отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении, постановления.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об участии переводчика, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В расписке о разъяснении прав <...>., отсутствует подпись должностного лица и переводчика.

Подписка переводчика составлена не должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Объяснение <...>. получено неустановленным должностным лицом.

Также отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол об административном задержании, что является нарушением требований части 2 ст. 27.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением в ходе рассмотрения дела требований ст.26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <...> отменить, дело возвратить в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка