Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 12-2198/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 07 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Селюнина П. Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, студента 1 курса БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф.Устинова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года Селюнин П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 суток.

Вина Селюнина П.Э. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

06 марта 2022 года в 16 час. 55 мин. Селюнин П.Э., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не более 300 человек, участники которого, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п. 6 постановления главного государственного врача Российской Федерации от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" и п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением главного государственного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Селюнин П.Э. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что 06 марта 2022 года около 17.00 час. приехал на станцию метро "Гостиный двор" с подругой Яковлевой С.В., чтобы посетить выставку тюльпанов в ТД "Пассаж". При выходе из метро в 17.07 час. увидели большое скопление людей, полиции, через минуту решиливернуться в метро, однако, его задержали сотрудники полиции. Участия в мероприятии не принимал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Селюнин П.Э. и его защитник адвокат Скрипов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Селюнин П.Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 06 марта 2022 года совместно с Яковлевой С.В. решилсходить на выставку тюльпанов, которая проходила в ТЦ "Пассаж". Около 16 час. 30 мин. он с Яковлевой С.В. вышли из ее дома, расположенного около станции метро Московские ворота, на метро доехали до станции метро "Гостиный двор". Выйдя из метро "Гостиный двор" около 17.07. час. увидели большое скопление людей и сотрудников полиции. После этого сразу решилиуйти оттуда, так как было очевидно, что нахождение там небезопасно. Буквально через минуту Яковлева С.В. начала заходить в метро, стояла в дверях, ждала, пока он развернется и пойдет к ней. Однако, в это время к нему подбежали сотрудники полиции, взяли под руки и увели в автобус.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Согласно постановлению судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года в качестве доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения и вину Селюнина П.Э. использованы: протокол об административном правонарушении от 06 марта 2002 года, рапорт сотрудника полиции Ротканг А.А. от 06 марта 2022 года, объяснения сотрудника полиции Семенова Д.В. от 06 марта 2022 года.

Вместе с тем, в суде первой инстанции не выяснены обстоятельства, при которых Селюнин П.Э. оказался в месте задержания, принимал ли он меры к оставлению места происшествия, а также его фактическое участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте с нарушением санитарных норм и правил.

Изложенная Селюниным П.Э. версия исследуемых событий должным образом не проверена.

Селюнин П.Э. при составлении протокола и в суде первой инстанции последовательно поддерживал свои объяснения о неучастии в массовом мероприятия, объясняя причины своего нахождения в указанный день в данном месте иными причинами.

В суд апелляционной инстанции Селюниным П.Э. в подтверждение своей позиции представлены видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, изученные и приобщенные к материалам дела в судебном заседании, согласно которым (диск N 1 - файл 7.4) 06 марта 2022 года в 17:07:50 Селюнин П.Э. и Яковлева С.В. выходят из вестибюля станции метро "Гостиный двор" на улицу, в 17:08:34 происходит задержание сотрудниками полиции Селюнина П.Э. (диск N 2 - файл 7.2).

Согласно предоставленной информации ГУП "Петербургский метрополитен" от 03.06.2022 года - 06.03.2022 года в 16.47 час. Селюниным П.Э. по именному студенческому проездному билету осуществлен проход через турникет станции метро "Московские ворота".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Яковлева С.В. суду пояснила, что 06.03.2022 она вместе с Селюниным П.Э. поехали от ее дома, расположенного у метро "Московские ворота" на станцию метро "Гостиный двор" для посещения выставки тюльпанов в ТЦ "Пассаж". Около 17.05 час. при выходе из вестибюля станции метро "Гостиный двор" на улице увидели толпу людей и сотрудников полиции, решилисразу же уйти оттуда, однако, Селюнин П.Э. не успел войти в вестибюль, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, сомнения в виновности Селюнина П.Э. в совершении вмененного правонарушения, руководствуясь ст.1.5 КоАП РФ, подлежат трактованию в пользу Селюнина П.Э., признавая недоказанным событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении Селюнина П. Э. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Н.Н.Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка