Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-219/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Ремстрой-40" Агаева Р.Я. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года ООО "Ремстрой-40" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

24 июня 2021 года законный представитель ООО "Ремстрой-40" Агаев Р.Я. обратился в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, заслушав защитника общества по доверенности Байкалова З.А., поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, 11 ноября 2020 года копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования, была направлена юридическому лицу - ООО "Ремстрой-40" по месту его нахождения, по адресу: г. Калуга ул. Труда, д. 33, стр. 3, пом. 2,5,6,7.

Согласно штемпеля на почтовой корреспонденции, приобщенной к материалам дела, она получена обществом не была и возвращена отправителю в Калужский районный суд Калужской области 20 ноября 2020 года, по истечении срока хранения.

Довод жалобы законного представителя ООО "Ремстрой-40" Агаева Р.Я. о том, что срок восстановления обжалования судьи районного суда от 29 октября 2020 года пропущен по уважительной причине, со ссылкой на то, что в движении почтового отправления с идентификатором N N установлены нарушения, не является основанием для восстановления срока.

Согласно материалам дела, 12, 13 апреля 2021 года защитник юридического лица Байкалов З.А. по доверенности, выданной генеральным директором ООО "Ремстрой-40" Агаевым Р.Я. обращался в районный суд Калужской области с заявлениями об ознакомлении с материалами дела.15 апреля 2021 года защитник ООО "Ремстрой-40" по доверенности Байкалов З.А. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении путем фотокопирования в полном объеме и без ограничений по времени, о чем в материалах дела имеется расписка, подписанная защитником юридического лица.

19 апреля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление защитника общества Байкалова З.А. по доверенности, выданной генеральным директором ООО "Ремстрой-40" Агаевым Р.Я. о направлении в его адрес копии постановления судьи районного суда от 29 октября 2020 года, 27 апреля 2021 года копия постановления судьи районного суда была получена защитником общества Байкаловым З.А., что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомление о вручении с его подписью.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, ООО "Ремстрой-40" обратилось лишь 24 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин пропуска срока обжалования по данному делу не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления ООО "Ремстрой-40" срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Ремстрой-40" Агаева Р.Я. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40".

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка