Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 12-219/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 12-219/2021
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Клопов Д.Л.,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клопов Д.Л., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***,
которым он привлечен к административной ответственности по частит 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** Клопов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: по факту того, что *** Клопов Д.Л., управлявший автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, в районе *** в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра и совершении наезда на припаркованное транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее С., причинив материальный ущерб в виде механических повреждений, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Клопов Д.Л., выражая несогласие с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** в части назначенного наказания, в жалобе, адресованной в областной суд, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения по статье 2.9 КоАП РФ. По тем основаниям, что правонарушение совершено неумышленно, об аварии он узнал от сотрудников ГИБДД, если бы знал, то с места ДТП не уехал, водитель поврежденной автомашины С. претензий к нему не имеет, ущерб незначительный и полностью возмещен. Он воспитывает ребенка жены, который серьезно болен, ему требуется лечение и необходимость транспортировки на автомобиле в лечебные учреждения.
В судебном заседании Клопов Д.Л. жалобу поддержал по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснив, что автомобиль необходим для поездок в лечебные учреждения для лечения сына жены. Отец ребенка существенной помощи не оказывает, а жена не имеет водительского удостоверения.
Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Клопов Д.Л. он не имеет. Не возражает против замены наказания на более мягкое.
ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений в суд не представило.
Суд, выслушав Клопов Д.Л., потерпевшего Ш., проверив доводы жалобы, изучив административный материал, приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия закреплено и статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные обязанности водителя закреплены пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Вина Клопов Д.Л. полностью подтверждена административным материалом, протоколом об административном правонарушении *** от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, заключением автотехнической экспертизы *** от *** - ***, исследованных судьей, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями очевидца Р.
Именно в результате виновных действий Клопов Д.Л., управлявшего транспортным средством, при парковке принадлежащего ему автомобиля и совершившего столкновение с принадлежащему С. и припаркованному автомобилю был причинен вред, и в нарушение пунктов 25.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Клопов Д.Л. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
На основе исследования собранных по делу доказательств и верной правовой оценки судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в Клопов Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену постановления судьей районного суда, допущено не было.
С соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные обстоятельства судьей районного суда учтены, в том числе, указываемые Клопов Д.Л. в жалобе, как наличие смягчающего ответственность обстоятельств, каковым судья признал добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу установлено не было.
Судьей также принято во внимание связанные с семейным положением обстоятельства, а именно, как указано в постановлении, наличие тяжелобольного сына.
Административное наказание назначено Клопов Д.Л. в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сопряженного с существенным нарушением общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, ввиду возможности угрозы возникновения негативных последствий, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемое постановление судьи, жалоба не содержит, равно как и иных доказательств или обстоятельств, которые могут повлечь изменение обжалуемого процессуального решения судьи районного суда, представлено не было, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление судьи районного суда мотивировано, обосновано и вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а назначенное Клопов Д.Л. административное наказание в полной мере отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, ввиду чего оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** в отношении Клопов Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клопов Д.Л. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Добровольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
