Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года №12-219/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 12-219/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Торопова А.Г. на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Торопова А. Г.,
установил:
постановлением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года Торопов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Торопов А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.
Торопов А.Г., должностное лицо УУП отдела УУП и ПНД ОМВД России по Ульчскому району ФИО1, потерпевшая Овчинникова Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 25 октября 2018 года в 04 час. 50 мин. Торопов А.Г., находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гражданкой Овчинниковой Е.А. умышленно нанес ей телесные повреждения (побои), а именно хватал за руки, толкнул ее, в результате чего Овчинникова Е.А. упала и ударилась головой, после чего Торопов А.Г. нанес ей один удар рукой сзади в область головы, чем причинил физическую боль потерпевшей.
Фактические обстоятельства и виновность Торопова А.Г. подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года N (л.д. 2); заявлением потерпевшей Овчинниковой Е.А. (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ульчскому району о происшествии от 25 октября 2018 года (л.д. 5); объяснениями Овчинниковой Е.А. (л.д. 6); объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, опрошенного в присутствии законного представителя Овчинниковой Е.А. (л.д. 7); объяснениями Торопова А.Г. (л.д. 8); актом медицинского исследования КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 30 октября 2018 года N (л.д. 10); заключением эксперта КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 09 ноября 2018 года N (л.д. 12); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 22 марта 2019 года N (л.д. 49-50) и другими доказательства, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы положенные в основу постановления доказательства судом оценены надлежаще, им дана правильная правовая оценка. Каких-либо существенных противоречий они не содержат и в своей совокупности являются достаточными для обоснования выводов суда о виновности Торопова А.Г.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По содержанию указанной нормы показания потерпевшего имеют существенное доказательственное значение, но лишь при условии их безупречности и соответствия всем материалам дела.
Показания потерпевшей Овчинниковой Е.А., данные ею 25 октября 2018 года и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, согласно которым Торопов А.Г. в ночь с 24 на 25 октября 2018 года хватал ее за руки, толкал и наносил удары по ногам, нанес один удар рукой в затылочную область головы, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу судебного постановления, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий судом первой инстанции не установлено и материалы дела не содержат.
Утверждение автора жалобы о том, что объяснения несовершеннолетнего ФИО2 от 25 октября 2018 года (л.д. 7) были даны им под давлением потерпевшей Овчинниковой Е.А. объективно ничем не подтверждено.
Довод жалобы о том, что заключение эксперта КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 22 марта 2019 года N не является доказательством вины Торопова А.Г., не может быть принят во внимание, поскольку Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, получено в установленном законом порядке, содержит сведения о представленных на исследование данных, методике их оценки и выводы отвечающего требованиям квалификации эксперта, которые подтверждают показания потерпевшей о механизме образования, локализации, характере и давности повреждений, в этой связи сомневаться в достоверности его выводов оснований не имеется.
Приведенные в жалобе доводы о том, что телесные повреждения потерпевшая Овчинникова Е.А. получила при иных обстоятельствах, основаны на предположениях заявителя, доказательств в обоснование приведенных доводов Тороповым А.Г. суду не представлено.
Показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, не могут повлиять на выводы суда о виновности Торопова А.Г., поскольку никаких конкретных обстоятельств свидетель не пояснила, сославшись лишь на то, что драки между Тороповым А.Г. и Овчинниковой Е.А. в ее присутствии не было.
В данном случае неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения из материалов дела не усматривается.
То обстоятельство, что сотрудник полиции не заметил 25 октября 2018 года на теле Овчинниковой Е.А. каких-либо телесных повреждений, медицинское исследование КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 30 октября 2018 года N (л.д. 10) проведено на пятый день после произошедших событий, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль.
Таким образом, к выводу о наличии в действиях Торопова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и которые могут повлечь отмену судебного постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует об ошибочности выводов судебной инстанции и незаконности вынесенного по делу постановления.
Факт совершения Тороповым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должным образом установлен.
Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Торопова А. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка