Решение Тюменского областного суда от 16 декабря 2019 года №12-219/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 12-219/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
08 августа 2019 года в 00 часов 21 минуту по адресу г. Тюмень, ул. Таллинская напротив дома 21, Р.А.А., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, допустил наезд на пешехода (дорожного рабочего) Ч.А.С.
Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08 августа 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По результатам расследования 04 октября 2019 года в отношении Р.А.А. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года Р.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Р.А.А. в жалобе в вышестоящий суд просит его изменить в части назначенного наказания, назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считая назначенное судьей наказание несправедливым, указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал, содеянное осознал, раскаивается; потерпевшему неоднократно приносил извинения, высказывал сочувствие, предлагал возместить причиненный вред, однако денежная сумма, которой он располагал, потерпевшего не устроила. Утверждает, что указанные доводы и доказательства своих слов не смог представить суду при рассмотрении дела, поскольку извещение о месте и времени рассмотрения дела он не получал.
Потерпевший Ч.А.С. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.А.А., его защитника К.А.А., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года в 00 часов 21 минуту по адресу г. Тюмень, ул. Таллинская, напротив дома 21 Р.А.А., управляя автомобилем <.......>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил остановку транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего совершил наезд на пешехода (дорожного рабочего) Ч.А.С., которому причинен легкий вред здоровью.
Привлекая Р.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Р.А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 04 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2019 года; объяснениями Р.А.А., Ч.А.С.; заключением эксперта N <.......> от 12 августа 2019 года, согласно которому потерпевшему Ч.А.С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; другими материалами дела.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание Р.А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, в том числе отягчающих ответственность обстоятельств - совершение повторного однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.
Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему материалы дела не содержат.
Сами по себе принесение извинений потерпевшему и раскаяние Р.А.А. в совершении вменяемого правонарушения не могут являться основаниями для изменения судебного постановления, поскольку с учетом обстоятельств дела, в том числе совершения Р.А.А. наезда на пешехода в состоянии алкогольного опьянения, назначенное заявителю жалобы наказание отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, о судебном заседании, назначенном на 01 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в Ленинском районном суде г. Тюмени, Р.А.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им как место жительства при производстве по делу об административном правонарушении: г<.......>. Данный адрес заявитель указывает в качестве адреса своего места жительства и в жалобе в вышестоящий суд. Вместе с тем, за получением повестки Р.А.А. в почтовое отделение не явился, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, у суда имелись сведения о надлежащем извещении Р.А.А. о судебном заседании.
При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Р.А.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка