Решение Брянского областного суда от 08 августа 2017 года №12-219/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 12-219/2017
 
гор.Брянск 08 августа 2017 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой А.М. на постановление судьи Погарского районного суда Брянской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Аллы Михайловны,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от 21 июня 2017 года Андреева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Андреевой А.М. подана жалоба на указанное постановление судьи, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование доводов жалобы указано, что вину свою она не признает, сигареты принадлежали не ей, а хозяйке магазина, она сигареты не продавала, соответствие товара установленным требованиям сотрудниками УМВД не проверялось, нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности.
Андреева А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. 08 августа 2017 года по телефону сообщила о невозможности явиться в суд и не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреевой А.М.
ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не явился, о причинах неявки суд не известил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются такие меры, как предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями (пункт 7), ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями ( пункт 8).
Согласно статье 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 марта 2017 года в 17 час. 30 мин. Андреева А.М. в нарушение пунктов 1, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в магазине «Березка», расположенном по адресу < адрес>, осуществляла продажу табачных изделий (сигарет с фильтром) производства Республики Беларусь без акцизных марок установленного образца, свободная реализация которых запрещена.
Указанными действиями Андреевой А.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения и виновность Андреевой А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД России «Стиародубский» ФИО1 от 30 марта 2017 года (л.д.1); объяснениями Андреевой А.М. от 30 марта 2017 года, из которых следует, что в указанном магазине она работает продавцом и осуществляет реализацию табачной продукции производства Республики Беларусь без сопроводительных документов жителям < данные изъяты> по цене от 40 до 70 руб., с собственноручной записью Андреевой А.М. «С моих слов записано верно. Мною проверено и прочитано» (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2017 года - магазина «Березка» по адресу < адрес> в ходе которого в присутствии Андреевой А.М. и понятых ФИО2 и ФИО3 были изъяты три картонные коробки с табачной продукцией в количестве 1220 пачек( л.д.2-3); заключением экспертов ООО «Сообщество независимых судебных экспертов» от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что рыночная стоимость представленных на экспертизу сигарет с фильтром в ассортименте из магазина «Березка» по состоянию на 30 марта 2017 года составляет 52920 руб., на всех исследуемых образцах сигарет отсутствуют акцизные марки установленного образца (л.д.9-28), протоколом 1334/л 0027444 от 04 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписанным и полученным Андреевой А.М., что подтверждается ее подписью в графе «Копию протокола получил», при этом замечаний от Андреевой А.М. не поступило, в объяснениях к протоколу указано, что с нарушением она согласна ( л.д.29).
В ходе производства по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана оценка собранным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Андреевой А.М. правильно квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, о допущенных, по мнению Андреевой А.М., процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Так, протокол осмотра места происшествия вопреки доводам жалобы составлен в соответствии с требованиями статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, указанных в протоколе, и самой Андреевой А.М., подписавшими данный протокол и не имевших замечаний.
Учитывая, что проведение по данному делу административного расследования связано с необходимостью процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно времени для проведения экспертизы, доводы жалобы о нарушении положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правил подсудности при рассмотрении данного дела являются несостоятельными.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреевой А.М., не допущено.
На основании изложенного обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, при этом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Погарского районного суда Брянской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Аллы Михайловны оставить без изменения, жалобу Андреевой А.М. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка