Решение от 14 июля 2014 года №12-219/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
14 июля 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Шолохова А.А. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Шолохову А.А. по ст.12.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шолохов А.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял скутером …, не имея прав на управление транспортным средством».
 
    Данное постановление было обжаловано Шолоховым А.А., который в жалобе указал, что подвергнут наказанию неправомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена процедура получения водительских прав категории ... поэтому он в силу объективных причин не мог иметь водительских прав на управление скутером. Кроме того должностным лицом не учтены смягчающие обстоятельства: правонарушение не повлекло последствий, имущественное положение лица. Просит отменить постановление.
 
    Шолохов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    п.5 - статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    п.6 мотивированное решение по делу,
 
    п.7 срок и порядок обжалования постановления.
 
    В соответствии с ч.11 указанной статьи КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Шолохов А.А. согласно обжалуемому постановлению привлечен к административной ответственности по ст.12.7.1 КоАП РФ, однако такой статьи в КоАП РФ не существует, то есть он привлечен к ответственности по несуществующей норме закона. Между тем, ответственность за нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, которое вменялось Шолохову А.А. согласно протоколу об административном правонарушении, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, по которой он к ответственности не привлечен.
 
    Кроме того, как следует из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Перечень смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств приведен соответственно в ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
 
    Привлекая Шолохова А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере ..., то есть в максимальном размере, должностное лицо не привело никаких мотивов такого решения, не учло обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Не содержит обжалуемое постановление также конкретного срока и порядка его обжалования, а также информации о получателе штрафа.
 
    Более того, Правила дорожного движения Российской Федерации не содержат такого понятия как «скутер», в связи с чем, исходя из обжалуемого постановления, невозможно определить относится ли он к механическим транспортным средствам или нет, и соответственно необходимо ли получение на управлением им водительского удостоверения определенной категории.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Шолохову А.А. по ст.12.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... – отменить, дело вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району на новое рассмотрение.
 
    Жалобу Шолохова А.А. удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать