Решение от 14 июля 2014 года №12-219/2014

                                     Дело № 12-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        14 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании принесённый и.о. Камского транспортного прокурора протест на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. Камского транспортного прокурора принёс протест на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, возбуждённому заместителем Камского транспортного прокурора в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», было прекращено в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и с объявлением в адрес ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» устного замечания; в принесённом протесте и.о. Камского транспортного прокурора просил об отмене обжалуемого постановления и о направлении данного дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье по мотиву необоснованности вынесенного постановления.
 
        В судебном заседании прокурор Сагитов А.Р. принесённый протест поддержал; представитель ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» Романов В.А. указал на отсутствие оснований для удовлетворения принесённого протеста.
 
        Из представленных материалов, объяснений в судебном заседании прокурора и представителя ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» усматривается следующее.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. заместитель Камского транспортного прокурора возбудил в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. КоАП РТ ( согласно которому в ходе проверки, проведённой Камской транспортной прокуратурой, было установлено, что ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» в нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» не сообщило в дневный срок в Татарстанскую таможню и в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих РФ и урегулированию конфликта интересов о заключении трудового договора с Бадртдиновым И.М., ранее замещавшим должность государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Елабужского таможенного поста Татарстанской таможни.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» было прекращено в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения с объявлением в адрес ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» устного замечания. Вынесенное мировым судьёй постановление по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что несообщение ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» информации в Татарстанскую таможню о заключении трудового договора с Бадртдиновым И.М. тяжких последствий не повлекло, трудовая деятельность Бадртдинова И.М. в ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» с государственной или муниципальной службой не связана, фактов злоупотребления полномочиями, связанными с предыдущей работой Бадртдинова И.М. на Елабужском таможенном посту Татарстанской таможни, не установлено.
 
    Приведённые в обжалуемом постановлении мирового судьи основания для признания совершённого ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» административного правонарушения малозначительным отвечают критериям, указанным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения протеста, принесённого и.о. Камского транспортного прокурора, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «САРИЯ Био-Индастрис Волга» оставить без изменения, а принесённый на указанное постановление протест – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: