Решение от 03 февраля 2014 года №12-219/2014

    Дело № 12-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                     03 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронникова О.П.,
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Караваевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
 
    Булычева Д. Г., { ... }
 
    на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № Л3392 от {Дата изъята} г.,
 
установил:
 
    Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № Л3392 от {Дата изъята} Булычев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Административной комиссией установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 17 час. 51 мин. по адресу: {Адрес изъят} на газоне стояла автомашина с гос.рег.знаком {Номер изъят}, размещена Булычевым Д.Г., чем нарушен абзац 15 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в МО «Город Киров».
 
    Булычевым Д.Г. на указанное постановление подана жалоба, в обоснование которой указано, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия 21.10.2013 г., поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления данного протокола. Уведомление от 10.10.2013 г. № 04-04-1578 о составлении протокола об административном правонарушении получил только 02.11.2013 г. Поэтому не имел возможности присутствовать при его составлении. В протоколе об административном правонарушении от 21.10.ю2013 г., а также уведомлении от 10.10.2013 г. указано, что он якобы допустил парковку на внутриквартальном проезде грузового транспортного средства (грузоподъемностью свыше 1,5 тонн) ГАЗ 3307 гос.рег.знак {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}. Однако собственником данного транспортного средства он не является, поскольку машина была снята им с регистрационного учета 30.10.2010 г. и продана для утилизации ООО «{ ... }». Поскольку он не является собственником автомобиля, он не может быть признан виновным в совершении данного правонарушения. Просит постановление отменить
 
    В судебном заседании Булычев Д.Г. доводы жалобы поддержал, на отмене постановления настаивает.
 
    Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административном ответственности в Кировской области» образуют действия по нарушению правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании. К ответственности могут быть привлечены лица, осуществившие данные действия.
 
    Согласно сведений о транспортном средстве, а/м ГАЗ 3307, гос.рег.знак {Номер изъят} снят Булычевым Д.Г. с регистрационного учета для утилизации 30.10.2010 г.
 
    10.11.2010 г. между Булычевым Д.Г. (Продавец) и ООО «{ ... }» (Покупатель) заключен договор купли-продажи а/м ГАЗ 3307, как металлолома. В п. 1 Договора указано, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией 30.10.2010 г.Согласно п.5 Договора металлолом передан непосредственно после подписания договора.
 
    Следовательно, при рассмотрении жалобы установлено, что Булычев Д.Г. на момент выявления административного правонарушения не являлся собственником данного транспортного средства. Доказательств, что именно Булычев Д.Г.разместил транспортное средство на газоне по адресу: {Адрес изъят} в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства о том, кто осуществлял стоянку транспортного средства не выяснялись и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалах административного дела отсутствуют.
 
    На основании указанных доказательств суд считает, что в действиях Булычева Д.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административном ответственности в Кировской области».
 
    Согласно п. 2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административном ответственности в Кировской области» в отношении Булычева Д.Г. подлежит отмене и прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № Л3392 от 14.11.2013 г. в отношении Булычева Д. Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья:                        О.П. Бронникова