Решение от 09 июля 2014 года №12-219/2014

    Дело № 12-219/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск                         09 июля 2014 г.
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Бардеева Д.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
            Бардеева Д.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К., Бардеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от пер. Коммунарский в направлении <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному штрафу в размере
 
    1 000 рублей.
 
    Бардеев Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что, не оспаривает, что данное правонарушение имело место быть, однако протокол по делу не составлялся, в постановлении неправильно указан срок для добровольной оплаты штрафа. В связи с чем, просил отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебное заседание Бардеев Д.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Согласно ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием для привлечения Бардеева Д.В. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что управляя автомобилем по <адрес>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения он не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Указанные обстоятельства не опровергаются Бардеевым Д.В., напротив, в жалобе он указывает, что данное правонарушение имело место быть.
 
    Таким образом, действия Бардеева Д.В. правомерно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Факт совершения административного правонарушения Бардеев Д.В. в день совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором К. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ Бардееву Д.В. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    То обстоятельство, что Бардеев Д.В. изначально не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается указанным постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Бардеев Д.В. поставил подпись, свидетельствующую о том, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    При указанных обстоятельствах при рассмотрении жалобы Бардеева Д.В. оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    При этом обжалуемое постановление подлежит уточнению в части указания срока для уплаты штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ составляет не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бардеева Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Уточнить постановление в части указания срока для уплаты штрафа, считать, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а Бардеевым Д.В. в тот же срок со дня получения копии решения.
 
        Судья                            Н.Е. Череватенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>