Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2014 года №12-219/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 12-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 219 16 апреля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хумашян А.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хумашяна А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года Хумашян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Хумашян А.А. просит постановление суда отменить, указывает на виновность в столкновении транспортных средств А.
Проверив материалы административного дела, выслушав Хумашян А.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда, изучив материалы дела, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), рапорт инспектора ДПС (л.д. 6, 8-10, 50), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-13), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фото-фиксацию повреждений (л.д. 15-20), параметры светофорного регулирования (л.д. 21-22), справку о ДТП (л.д. 23), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 25, 26), объяснение Хумашян А.А. (л.д. 30), объяснение А. (л.д. 31), объяснение потерпевших Б. и В. (л.д. 32, 33), заключение эксперта (номер) (л.д. 36-38), заключение эксперта (номер) (л.д. 46-47), справку по просмотру видеозаписи (л.д. 48-49), карточку учета правонарушений (л.д. 59-63), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хумашян А.А. (л.д. 64), просмотрев видеозапись (л.д. 84), обосновано пришел к выводу о доказанности вины Хумашян А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении легкого вреда здоровью Б.. верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, подробно изложены в постановлении и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хумашяна А.А. оставить без изменения, жалобу Хумашяна А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка