Определение от 08 июля 2014 года №12-219/2014

Дело № 12-219/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Северодвинск 08 июля 2014года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ЧистяковО.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Сокольский» Трошичева Виктора Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от10июня 2014года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКоАПРФ) в отношении Одерий В.В.,
 
установил:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от10июня 2014года возвращены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи20.25 КоАПРФ в отношении Одерий В.В. в Отдел ГИБДД МО МВД «Сокольский» в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    03июля 2014года в Северодвинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Одерий В.В. с жалобой должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив данную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к производству, поскольку подана ненадлежащим лицом.
 
    В соответствии статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного кодекса. Такими участниками являются лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
    В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Учитывая, что инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Сокольский» Трошичев В.Ю. не является лицом, обладающим правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а административное дело возвращению мировому судье судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Сокольский» Трошичева Виктора Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от10июня 2014года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одерий В.В., возвратить без рассмотрения.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О. Н. Чистяков