Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 12’-219/2013
Мировой судья Р.Р. Валиуллин Дело № 12’-219/2013
РЕШЕНИЕ
г. Казань 11 февраля 2013 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, при секретаре Л.С. Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Степанова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 05 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Степанова по части 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:
Признать ... Степанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу ... Степанова об отмене постановления мирового судьи, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 05 октября 2012 г. Д.В. Степанов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В жалобе Д.В. Степанов просит данное постановление отменить в виду отсутствия события и состава вменяемого административного правонарушения, заявитель о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не извещался, при вынесении постановления не приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу.
Заявитель Д.В. Степанов в суд не явился, направил представителя.
Представитель заявителя жалобу поддержал.
ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД РФ по г.Казани в суд представителя не направило, судом извещалось.
Понятые Хадиев Р.В., Липачев И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав пояснения представителя заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и хранение на спецстоянке до устранения причины задержания.
Судьей установлено, что 09 сентября 2012 г. в отношении Д.В. Степанова инспектором ДПС 3/2 ГИБДД УМВД РФ по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении Д.В. Степанова был составлен протокол ... от 09 сентября 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивую позу, поведение не соответствующее обстановке.
Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09 сентября 2012 г., в котором в присутствии двух понятых указано на отказ Д.В. Степанова в прохождении медицинского освидетельствования на месте с применением прибора «Алкотектор», зав. ...; и протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от 09 сентября 2012 г., от прохождения которого Д.В. Степанов также отказался. Транспортное средство «..., было задержано и передано АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства ... от 09 сентября 2012 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 05 октября 2012 г. Д.В. Степанов признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. А именно, 09 сентября 2012 г. в 01 ч. 25 мин. около дома ... Д.В. Степанов, управляя транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.
В судебном заседании представитель заявителя указал, что в результате ДТП, произошедшего 09 сентября 2012г. возле дома ... Д.В. Степанов получил травмы, был госпитализирован с места ДТП, до 20 декабря 2012г. был нетрудоспособным. Соответственно он не мог отказаться от освидетельствования. Заявителем оспаривается не факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а факт того, что освидетельствование не проводилось.
Вина Д.В. Степанова подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ». Основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судья также учитывает наличие законных оснований для направления инспектором ДПС водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах действия Д.В. Степанова мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 05 октября 2012 г. в отношении ... Степанова подлежит оставлению без изменения, жалоба ... Степанова - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 05 октября 2012 г. о привлечении ... Степанова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев оставить без изменения, жалобу ... Степанова- без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Г.Ф. Аюпова
