Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 12-219/2013
Дело № 12-219 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Азова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токменко Я. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Токменко Я. С.
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода в отношении Токменко Я.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении Токменко Я.С. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
(дата обезличена), не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Токменко Я.С. обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на вышеуказанное постановление от (дата обезличена) В обоснование доводов жалобы Токменко Я.С. указал, что мировым судьей неполно и не всесторонне исследованы материалы по делу об административном правонарушении, в связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) отменить.
В судебном заседании Токменко Я.С. заявил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, изложенных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода не явилось, извещено.
Выслушав Токменко Я.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В статье 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Из приведенных норм следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при этом факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы и вынесения решения, предусмотренного статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении - отсутствуют, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при отказе от жалобы - исключается.
Исходя из положений пункта 2 ст. 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке жалобы к рассмотрению, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом того, что судья может принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения, суд считает, возможным принять отказ Токменко Я.С. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11.06.2013 г. и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отзыв жалобы Токменко Я. С..
Производство по жалобе Токменко Я. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Токменко Я. С. - прекратить.
Судья: Азова С.А.
