Определение от 17 июня 2014 года №12-219/14

№12-219/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также просит восстановить срок для обжалования.
 
    В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>4 заявление поддержала и просила восстановить срок на подачу жалобы, поскольку <ФИО>1 копию постановления мирового судьи получил только <дата> в Службе судебных приставов-исполнителей. Направленное судом по почте постановление не было получено, так как <ФИО>1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает и имеет регистрацию по другому адресу.
 
    <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель Управления роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материал, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено <дата> без участия правонарушителя.
 
    Копия постановления направлена <ФИО>1 по почте <дата> по адресу: <адрес>, которая не получена заявителем.
 
    Иные сведения о получении копии постановления <ФИО>1 в материалах дела отсутствуют.
 
    Жалоба подана в судебный участок <дата>, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.
 
    <ФИО>1 указывает, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления не была направлена по адресу проживания, а именно: <адрес>, пер. Тихорецкий, <адрес>.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя, поскольку как следует из паспорта <ФИО>1, он значится по указанному им адресу с <дата>.
 
    В связи с чем, причины пропуска на подачу жалобы суд признает уважительными, поскольку препятствовали заявителю возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в связи с чем подлежит восстановлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Восстановить <ФИО>1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
 
Судья <ФИО>5