Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 12-219/13
Дело № 12-219/13
Санкт-Петербург 08 июля 2013 г.
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в зале 221 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), рассмотрев жалобу Евтуховой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Х от 26.04.2013, которым установлено, что
Евтухова А.В. Совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления по делу об административном правонарушении Х от 26.04.2013 следует, что Евтухова А.В. 25.04.2013 нарушила требования дорожного знака 3.27, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, постановлен штраф 3000 рублей.
Евтухова А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что водителем ТС она не являлась, в момент эвакуации в салоне ТС не находилась, ТС ей не принадлежит, документами на управление, владение, пользование и распоряжение ТС не обладает, а, следовательно, не могла нарушить ПДД РФ.
В судебное заседание Евтухова А.В. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещался путем направления телеграммы с уведомлением, которая была вручена мужу Евтуховой А.В., в связи с чем суд полагает, что Евтухова А.В. отказалась от реализации предоставленного ей права на участие судебном разбирательстве, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как усматривает, что ее отсуствие не препятсвует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Суд приходит к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно положения ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, доказательства, на которых должностное лицо сделал вывод о виновности лица, вместе с тем, данное требование Кодекса об административных правонарушениях выполнено не было, исходя из резолютивной части постановления выводов о признании Евтуховой А.В. виновной не имеется, а также нарушены требования ст. 29 ч. 1.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо иных сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Евтуховой А.В. - удовлетворить.
Постановление Х от 26.04.2013 в отношении Евтуховой А.В. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: