Определение Астраханского областного суда

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 12-218/2021

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев ходатайство Бабаева ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Астрахани от 28 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности Бабаева ФИО7 по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 28 августа 2019 года Бабаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление Бабаевым А.М. 17 августа 2021 года подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное недостаточной юридической осведомленностью привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствием денежных средств и т.д.

Судья суда второй инстанции, ознакомившись с ходатайством Бабаева А.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, выслушав защитника Бабаева А.М. - адвоката Сторожук В.А., поддержавшего ходатайство, и, изучив материалы дела в указанной части, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Советского районного суда города Астрахани от 28 августа 2019 года вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения.

Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены. Бабаев А.М. во всех процессуальных документах в деле, в объяснениях указывает, что ему понятен язык, на котором ведется производство по делу, и в услугах переводка он не нуждается. Соответственно, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что порядок и срок обжалования постановления, разъясненные в тексте постановления районного суда, Бабаеву А.М. понятны и ясны. Об этом также свидетельствует и тот факт, что уже 1 сентября 2019 года Бабаевым А.М. исполнено постановление, он уплатил административный штраф и путем самостоятельного контролируемого выезда покинул территорию Российской Федерации.

Между тем, Бабаев А.М. в установленный срок с жалобой на постановление районного суда не обратился, а по истечении 2-х летнего периода заявил ходатайство об его восстановлении. При этом причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, указанные в ходатайстве, юридическая неграмотность, отсутствие денежных средств, нахождение на территории другого государства и т.д. - не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. У заявителя имелась возможность обратиться за юридической помощью, он не находился в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, ему назначен контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации. В течении 2-х лет он не предпринимал попыток обжаловать постановленный в отношении него судебный акт, копия которого имелась у него, не обращался за юридической консультацией. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда, не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления суда первой инстанции не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом Бабаев А.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Бабаеву ФИО8 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Астрахани от 28 августа 2019 года.

Жалобу возвратить Бабаеву ФИО9 без рассмотрения по существу.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка