Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2021 года Дело N 12-218/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нюхаевой Дилары Борисовны на определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым жалоба Нюхаевой Дилары Борисовны и ее защитника Муртазина А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от дата, возвращена без рассмотрения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от дата Нюхаева Д.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жалоба

Нюхаевой Д.Б. и ее защитника Муртазина А.Р. на постановление должностного лица от дата, возвращена без рассмотрения, в связи с некорректным изложением, содержанием недопустимых формулировок и выражений негативного характера в адрес сотрудников МВД по адрес.

Нюхаева Д.Б. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на определение судьи районного суда от дата, считая его незаконным и необоснованным.

Нюхаева Д.Б., ее защитник Муртазин А.Р., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.2 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, обоснованно пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы заявителю, свои выводы суд надлежаще мотивировал в определении. Не согласиться с выводами суда предыдущей инстанции, изложенными в определении, оснований не имеется, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях действующего законодательства.

Как усматривается из представленных материалов, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в тексте жалобы содержатся оскорбительные выражения в отношении должностных лиц ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, что является недопустимым и в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" препятствует рассмотрению судом жалобы по существу.

При этом обжалуемым определением суда конституционные права и свободы заявителя не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку устранив недостатки заявитель не лишен возможности обратиться с данной жалобой в суд.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении судом вопроса о принятия жалобы к производству, влекущих за собой отмену определения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возврате жалобы Нюхаевой Дилары Борисовны и ее защитника Муртазина А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от дата, оставить без изменения, жалобу Нюхаевой Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Рамазанова З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка